Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2016 (2-3875/2015;) ~ М-2239/2015 от 13.08.2015

                                                                                                                         дело № 2-439/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года                                               п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудок Р.М., Дудок Н.А. к Дудок Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, приведении сделки в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Дудок Р.М., Дудок Н.А. к Дудок Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, приведении сделки в первоначальное состояние.

Истцы – Дудок Р.М., Дудок Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик – Дудок Н.Ю., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истцов, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Дудок Р.М., Дудок Н.А. к Дудок Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, приведении сделки в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дудок Р.М., Дудок Н.А. к Дудок Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, приведении сделки в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                Е.Н. Горбачева