Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2020 (2-2291/2019;) ~ М-2304/2019 от 22.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Толстовой А.В., представителя истца Парамоновой Л.И. на основании устного заявления - Бобиной С.Н., без участия: истца Парамонова Н.И., ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОП – 23 УМВД России по г. Тольятти,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2019-002067-93, (номер производства 2-70/2020) по иску Парамоновой Л.И., Парамонова Н.И. к Ефимовой Л.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2019 Парамонова Л.И. обратилась в суд с иском к Ефимовой Л.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: .... собственником которого в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности является она.

В этот же день 22.11.2019 истец Парамонов Н.И. обратился в суд с аналогичным исковым заявлением к Ефимовой Л.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ...., собственником которого в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности является он.

Определением суда от 13.12.2019 гражданские дела № ... по исковому заявлению Парамоновой Л.И. к Ефимовой Л.С. и № ... по иску Парамонова Н.И. к Ефимовой Л.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование своих доводов истцы указали, что в 2009 году по просьбе ответчика зарегистрировали ее в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, сниматься с регистрационного учета не желает, при этом собственником, членом семьи собственника не является.

Представитель истца Парамоновой Л.И. на основании устного заявления - Бобина С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и показала суду, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... в праве общей долевой собственности по (1/2 доли) каждый.

Истец Пархоменко Н.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ефимова Л.С. в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, в которой сообщила, что заявленные исковые требования признает.

Представитель третьего лица ОП – 23 УМВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ... ... показали, что истцов знают, являются соседями. Бывают у истцов в гостях, общаются. Ответчика не знают, в доме истцов никогда не видели, ее вещей в доме нет.

Заслушав истца, помощника прокурора, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы Парамонова Л.И., Парамонов Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. ... по реестру № ..., являются собственниками жилого помещения по адресу: ...., на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной МАУ «МФЦ» в спорном жилом доме зарегистрированы: Крайникова П.В., Крайников Н.Б., Парамонов Н.И., Крайников О.Н., Ефимова Л.С., Бобина С.Н., Бобина П.Б.

Согласно п.1 ст.17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В отсутствие возражений, суд считает установленным, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого дома не является. С момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялась. При этом ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, участия в оплате коммунальных услуг не принимает и иного в ходе рассмотрения дела не установлено. Исковые требования признала.

Учитывая изложенное, суд считает, что регистрация ответчика в жилом доме истцов создает им препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, поскольку собственники несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в силу чего они вправе требовать устранения нарушений своих прав в виде прекращения права пользования ответчиком спорным жильем. Право пользование жилым помещением ответчик утратила и подлежат снятию с регистрационного учета.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.11, 30 ЖК РФ, ст.ст. 12, 50, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парамоновой Л.И., Парамонова Н.И. - удовлетворить.

Признать Ефимову Л.С., ... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Ефимовой Л.С., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2020

Судья С.Г. Шабанов