Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-969/2019

УИД: 66RS0030-01-2018-000866-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                            24 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лебедевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лебедевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 877 рублей 63 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Лебедева Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 31.08.2010 между АО <данные изъяты> и Лебедевой Г.М. был заключен договор кредитной карты №** с лимитом в размере 70 000 рублей.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Лебедевой Г.М. и подтверждается подписанием ответчиком Заявления-Анкеты (л.д. 8).

В соответствии с тарифным планом 1.0: беспроцентный период - до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9% годовых (л.д. 11-13).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 70 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету (л.д. 20-22) Лебедева Г.М. воспользовалась средствами из предоставленной ей кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж был внесен ответчиком 05.03.2015.

В соответствии с п. 8 Правил применения тарифов минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования Счета-выписки. Минимальный платеж не может превышать сумму задолженности. Дополнительно в Минимальный платеж включается сумма неоплаченных Минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма Минимального платежа увеличивается до суммы, кратной десяти рублям (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д. 16 оборот).

В силу п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору (л.д. 18).

09.09.2015 АО <данные изъяты> выставил ответчику Заключительный счет (л.д. 30-31). Данное требование не было удовлетворено ответчиком.

По состоянию на 09.09.2015 у Лебедевой Г.М. возникла задолженность в размере 108 877 руб. 63 коп., в том числе:

- 71 673 рубля 85 копеек – кредитная задолженность;

- 25 660 рублей 42 копейки – проценты;

- 11 543 рубля 36 копеек – штрафы.

24.02.2015 между АО <данные изъяты> и ООО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований) (л.д. 34-41).

Согласно данному соглашению, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 108 877 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 42).

В представленных суду возражениях ответчик просила применить срок исковой давности, указала, что заключительный счет не получала, последний платеж был произведен 06.04.2015. О нарушении своих прав истец узнал тогда, когда был внесен последний платеж, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 ответчику Лебедевой Г.М. был направлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 108 877,63 рублей. Данная сумма в соответствии с условиями договора должна быть оплачена заемщиком в течение 30 календарных дней с даты формирования счета (л.д. 30).

Возражая против того, что истцом был направлен заключительный счет, ответчик в возражениях указала на то, что фактически заключительный счет не направлялся, так как по указанному истцом почтовому идентификатору №** заключительный счет был направлен АО <данные изъяты> на имя АО <данные изъяты>.

Данный довод ответчика судом принимается, поскольку это обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с сайта ФГУП «Почта России».

Доказательств иного суду стороной истца не представлено.

В этом случае срок исковой давности начинает течь с 06.03.2015, со дня, когда ответчиком был внесен последний платеж, согласно выписке по счету (л.д. 20-22).

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

19.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедевой Г.М. задолженности по кредитному договору.

19.07.2017 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Лебедевой Г.М. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 44).

Таким образом, период с 06.03.2015 (со дня начала течения срока исковой давности) по 18.04.2017 (до дня выдачи судебного приказа) составил 2 года 1 месяц 13 дней.

В период с 19.04.2017 (со дня вынесения судебного приказа) по 19.07.2017 (день отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет.

Неистекшая часть срока исковой давности составила 11 месяцев 17 дней.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по задолженности, возникшей по кредитному договору с 06.03.2015, истек 02.07.2018.

С исковым заявлением в Карпинский городской суд Свердловской области истец ООО «Феникс» обратился 19.09.2018, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 60), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности и признании заявленных к ответчику требований не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лебедевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 1 июля 2019 года.

Судья                                    Г.Е. Ежова