Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-419/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            02 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Барадулиной С.А.

подсудимого Степанова Ф.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Кошкиной А.В., представившей ордер № 010530 от 24.08.2015 года,

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанов Ф.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2014 года Степанов Ф.В. был принят на должность супервайзера в офис, расположенный по <адрес> в Кировском районе г.Красноярска, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 01.09.2014 г. со Степановым Ф.В. был заключен бессрочный трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В обязанности Степанова Ф.В., согласно договору входило реализация кондитерских изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5 в торговых точках г.Красноярска, передаваемых последнему по накладным с установленной стоимостью товара, а также внесение в кассу индивидуального предпринимателя ФИО5 денежных средств, полученных от реализации, на сумму принятого в подотчет товара.

В начале декабря 2014 г. у Степанова Ф.В. возник преступный умысел, направленный на хищение кондитерских изделий индивидуального предпринимателя ФИО5 путем присвоения. Действуя в рамках своего умысла, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу г.Красноярск, <адрес>, Степанов Ф.В. 11 декабря 2014 г. около 10 часов 30 минут оформил накладную за № А 30104 на кондитерские изделия: конфеты « Бешенная пчелка Фрутти» фабрики « Рошен» в количестве 180 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб., конфеты « Левушка» фабрики « Славянка» в количестве 600 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за кг. на сумму <данные изъяты> руб., конфеты « Золотой степ» ( орех) фабрики « Славянка» в количестве 600 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, без учета НДС, на имя индивидуального предпринимателя ФИО6, у которого с индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор на поставку кондитерских изделий, не намереваясь последнему реализовывать указанный товар. В этот же день, около 11 часов Степанов Ф.В. на основании указанной выше накладной, находясь на складе, расположенном по адресу <адрес> строение № 100, действуя из корыстных побуждений, для реализации ИП ФИО6 получил товар: конфеты « Бешенная пчелка Фрутти» фабрики « Рошен» в количестве 180 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб., конфеты « Левушка» фабрики « Славянка» в количестве 600 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за кг. на сумму <данные изъяты> руб., конфеты « Золотой степ» ( орех) фабрики « Славянка» в количестве 600 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, без учета НДС. Однако, вверенный ему товар на сумму <данные изъяты> рублей индивидуальному предпринимателю ФИО6 не реализовал, а похитил его путем присвоения, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степанов Ф.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду показал, что с 01.09.2014 г. работал у ИП Храпыкина супервайзером. 11.12.2014 г. он подписал накладную на получение кондитерских изделий со склада у заместителя директора. После чего со склада получил конфеты « Бешенная пчелка», « Левушка», « Золотой степ» на общую сумму <данные изъяты> руб. по цене за кг., указанной в обвинительном заключении. Указанные конфеты им были реализованы ФИО22 и ФИО23, которых он знал ранее. Также часть конфет он реализовал незнакомым людям. Полученной суммой за продажу конфет распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого Степанова Ф.В. кроме его личного признания, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО5 показавшего, что с 2014 г. он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности есть склад и офис, расположенный по адресу <адрес>. Его деятельность заключается в реализации кондитерских изделий. В начале 2015 г. при проведении сверки была обнаружена недостача на подотчете его бывшего работника – супервайзера Степанова Ф.В., а именно установлено, что последним был совершен самовывоз товара в виде кондитерских изделий с одного из принадлежащих ему складов. 11.12.2014 г. по накладной за № Степанов Ф.В. вывез кондитерские изделия на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно конфеты « Бешенная пчелка» в количестве 90 упаковок, массой 180 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб., конфеты « Левушка» в количестве 600 упаковок, массой 600 кг., стоимостью <данные изъяты> коп. за кг. на сумму <данные изъяты> руб., конфеты « Золотой степ» в количестве 600 упаковок, массой 600 кг., стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно представленным финансово-бухгалтерским документам, закупочная стоимость указанных кондитерских изделий составила конфеты « Бешенная пчелка Фрутти» фабрики « Рошен» в количестве 180 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб., конфеты « Левушка» фабрики « Славянка» в количестве 600 кг., стоимостью <данные изъяты> коп. за кг. на сумму <данные изъяты> руб., конфеты « Золотой степ» ( орех) фабрики « Славянка» в количестве 600 кг., стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, без учета НДС. До настоящего времени ему Степанов Ф.В. ущерб не возмещен, указанный ущерб для него является значительным, его прибыль в месяц составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. На его иждивении находится супруга и двое детей, один из детей является студентом одного из ВУЗов <адрес>, обучается на платном отделении ( т.1 л.д. 78-80, т.2 л.д. 42-43).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, показавшей, что у ИП Храпыкина в офисе, расположенном по адресу г.Красноярск, <адрес>, она состоит в должности главного бухгалтера, в ее обязанности входит отражение хозяйственных операций, составление отчетов, деклараций. Согласно представленной декларации за 2014 г. на имя ФИО5, его общий доход за 2014 год составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля расходы, чистая прибыль составила <данные изъяты> рубля. Доход ИП ФИО5 в месяц составляет от 500 000 рублей до 600 000 рублей. Представленная декларация была составлена ею за период с сентября 2014 г. по декабрь 2014 г., с момента начала предпринимательской деятельности ИП ФИО5 В счет-фактуре от 11.12.2014 г. в графе « Цена за единицу» указана стоимость товара без учета НДС в размере 18 %, указанный процент устанавливается законодательством РФ, согласно Налогового кодекса РФ, для юридических лиц и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Согласно данной счет- фактуре закупочная цена товара для <данные изъяты> составила: конфеты « Бешенная пчелка Фрутти» фабрики « Рошен» в количестве 180 кг. стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рубль; конфеты « Левушка» фабрики « Славянка» в количестве 600 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, конфеты « Золотой степ» ( орех) фабрики « Славянка» в количестве 600 кг. стоимостью <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей ( т.2 л.д. 27-30).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, показавшего, что в должности руководителя отдела продаж у ФИО47 в торговой компании, расположенной по адресу <адрес> строение № состоит с 01.10.2014 г. и по настоящее время. В его обязанности входит руководство и контроль розничных и сетевых отделов торговой компании ФИО24 по <адрес>. Система осуществления работы « самовывозов» в их компании осуществляется следующим образом. « Самовывоз» - самостоятельный вывоз товара покупателем или доверенным лицом со склада компании. Согласно стандартам компании существует несколько видов самовывоза, а именно: самовывоз, оформляемый на сотрудника компании. Оплата по указанному виду осуществляется в момент получения товара или выставляется в счет заработной платы сотрудника. При выставлении под заработную плату сумма самовывоза не должна превышать <данные изъяты> рублей. Самовывоз, оформляемый на клиента без договора или физическое лицо. В данном случае клиент или физическое лицо сначала вносит денежные средства в кассу, а после оплаты получает товар на складе. Самовывоз, оформляемый на клиента, при условии заключенного договора с поставщиком. Данный вид осуществляется силами самого клиента. Клиент вывозит товар со склада поставщика, а оплату за данный товар осуществляет, согласно договорным обязательствам, в которых прописана отсрочка платежа. Кроме того, самовывоз может осуществляться силами торгового представителя. В случае отсутствия торгового представителя он осуществляется супервайзером. При этом лицо, осуществляющее самовывоз, должно предварительно договориться с клиентом, после чего своими силами доставляет заказанный клиентом товар со склада самостоятельно, возлагая на себя материальную ответственность за товар и его бережную перевозку. В зависимости от типа клиента ( розничные или оптовые продажи), ему предоставляется лимит в рублях, больше которого он не может вывести товара со склада. Тип клиенту присваивается при заключении договора, о чем делается отметка в базе 1С, и привязка клиента к торговому представителю, согласно отдела и типа прайса. На основании этого, лицо, осуществляющее самовывоз, может оформить при условии « привязанного» к нему клиента заказ, но не более суммы установленного лимита. Сумма лимита выставляется автоматически, согласно истории заказов клиента и его платежеспособности. Процедура получения самовывоза осуществляется следующим образом: после оформления накладной на вывоз товара, накладная визируется руководителями отдела продаж либо его заместителями. В начале 2015 г. в процессе сверок по расчетам с клиентами была установлена недостача денежных средств. При выяснении всех обстоятельств, оказалось, что 11.12.2014 г. супервайзер Степанов Ф.В. оформил себя в базу 1С торговым представителем для осуществления самовывоза, не привлекая к данному процессу своих подчиненных. После чего «привязал» себя к одному из клиентов их компании ФИО6, кредитный лимит которого составляет <данные изъяты> руб., для того, чтобы брать самовывоз в пределах данного лимита, с правом его увеличения на 200%, самостоятельно, предварительно зная, что кредитный лимит рассчитывается программой 1С только на следующий день после производства самовывоза. Товар для осуществления самовывоза Степанов Ф.В. взял самый ликвидный, на общую сумму <данные изъяты> коп., это сумма с надбавкой ИП. В тот же день, а именно 11.12.2014 г. после оформления накладной № А 30104 на сумму <данные изъяты> коп. на кондитерскую продукцию, Степанов Ф.В. завизировал данную накладную в его отсутствие у Кузьменкова, после чего обратился на склад компании с целью получения товара. Впоследствии Степанов Ф.В. получил по накладной товар, а именно 180 кг. конфет « Бешенная пчелка», 600 кг. конфет « Левушка», 600 кг. конфет « Золотой степ», который самостоятельно реализовал, не вернув денежные средства в кассу компании ( т. 1 л.д. 160-163).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, показавшего, что в должности супервайзера у ФИО27 в торговой компании, расположенной по адресу: <адрес>, состоит с 01.10.2014 г. и по настоящее время. В его обязанности входит руководство и контроль над торговыми представителями компании. Кроме того, он имеет право визировать накладные на выдачу товара со склада в случае отсутствия руководителя отдела розничных, городских продаж Лапа. 11.12.2014 г. в утреннее время к нему обратился завизировать накладную за № А 30104 на сумму <данные изъяты> коп. супервайзер Степанов Ф.В. накладная была заполнена Степановым лично на доставку кондитерских изделий, а именно конфет одному из клиентов их компании ФИО25. В связи с тем, что на момент подписания указанной накладной руководителя отдела розничных, городских продаж Лапа на рабочем месте не было, он завизировал данную накладную. До подписания накладной, при ее изучении, он поинтересовался у Степанова, почему такое большое количество товара, да еще и через самовывоз, на что Степанов ответил, что ФИО26 является постоянным, оптовым клиентом и берет такое большое количество товара в связи с новогодними праздниками. Кроме этого, Степанов сказал, что машина на погрузку указанного товара уже ожидает, и необходимо ускорить погрузку. В тот момент он особого внимания на данный факт не обратил, так как в декабре особенно по конфетной группе, а именно данная позиция была указана в накладной, действительно продажи увеличиваются. После разговора он передал Степанову накладную, и последний ушел на склад ( т. 1 л.д. 173-175).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, показавшей, что в должности заведующего складом кондитерских изделий, принадлежащим ИП Храпыкину, расположенному по адресу <адрес>, строение 100, состоит с 2005 г. и по настоящее время. В ее обязанности входит осуществление выдачи товара кондитерских изделий клиентам при наличии подписанной накладной. Накладная подписывается супервайзером ФИО9 либо руководителем отдела продаж ФИО8 или руководителем отдела оптовых продаж ФИО28. Один раз в неделю, как правило по четвергам, на складе происходит процедура « самовывоза» товара, то есть товар, заказанный клиентом, не привозится на торговую точку, а получается самостоятельно на складе самим клиентом. Кроме того, указанный товар на складе может получить сам клиент – покупатель, так и по его просьбе торговый представитель либо супервайзер их склада. 11.12.2014 г. в утреннее время к ней на склад обратился супервайзер Степанов, который представил накладную за № 30104 на общую сумму <данные изъяты> рублей, подписанную Кузьменковым, на получение со склада конфет « Бешенная пчелка» в количестве 90 упаковок, массой 180 кг., конфет « Левушка» в количестве 600 упаковок, массой 600 кг., конфет « Золотой степ», в количестве 600 упаковок, массой 600 кг. Она, убедившись, что в накладной имеется подпись ФИО29 разрешающая выдачу товара со склада, взяла указанную накладную, после чего указала Степанову номер ворот склада, откуда будет производится отгрузка товара, и время отгрузки 11 часов утра. После чего отдала накладную кладовщику Антонову, который впоследствии осуществлял формирование заказа и его дальнейшую погрузку в автомобиль Степанова. В указанное ей время Степанов на грузовом автомобиле типа «<данные изъяты>», государственный номер не помнит, подъехал к воротам склада, ФИО30 погрузил в автомобиль товар, перечисленный в накладной, и Степанов уехал. По каким торговым точкам Степанов развез указанный товар, она не знает ( т. 1 л.д. 156-159).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 ( т.1 л.д. 152-155).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 ( т.1 л.д. 176-179).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, показавшего, что у него в собственности есть автомобиль « <данные изъяты>», государственный номер № регион. Официально он нигде не трудоустроен, занимается несколько лет грузоперевозками по найму, находит клиентов по объявлениям в газете, бегущей строке, а также через своих знакомых. Так, 11.12.2014 г. около 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил приятель ФИО31, который сказал, что есть заказ на перевозку товара со склада, расположенного по адресу <адрес> строение №100. Со слов ФИО32, он понял, что на складе его будет ждать человек, который знает номер его автомобиля и который должен будет сам его найти. Телефона, имени, фамилии данного человека Лемперт ему не говорил. Приехав на указанный адрес, он остановился у ворот, вскоре к нему подошел мужчина, представился Федором. Федор ему сказал, что ему необходимо заехать на территорию и подъехать к складу №6. Впоследствии он подъехал к указанному складу, Федор стал загружать в борт его машины коробки, что было в коробках, он не знает, но позже со слов Федора, узнал, что в них конфеты. Коробки в автомобиль загружал Федор сам, он ему не помогал. Погрузив коробки, какое именно количество, не знает, не пересчитывал, Федор сел в кабину и по его просьбе они поехали на склад, расположенный по адресу <адрес> «А». Точное расположение склада он не помнит, показать не сможет. На складе Федор выгрузил часть коробок и занес их в один из торговых павильонов. В павильон он с Федором не заходил, все время разгрузки коробок находился в машине, либо, возле ее. После этого он и Федор поехали на продовольственную базу, расположенную по адресу: <адрес>, где Федор оббежал ряд торговых точек, а затем по просьбе последнего он переехал на противоположную сторону. Они подъехали к какому- то складу, где Федор выгрузил из его машины оставшиеся коробки на поддон, стоящий у склада и они уехали. По дороге до <адрес> Федор рассчитался с ним, в ответ он оставил последнему визитку на всякий случай, если понадобится помощь что-нибудь перевезти. На следующий день, 12.12.2014 г. утром, Федор позвонил ему и попросил подъехать на склад на <адрес>, перевезти коробки и он согласился. В тот же день он приехал на склад, где его ждал Федор. Впоследствии Федор загрузил ему в машину коробки, которые выгрузил у склада днем раньше и попросил их отвезти на склад, расположенный через дорогу от склада на <адрес> к торговому павильону. После этого они вместе сели в автомобиль, он отвез товар Федора в указанное им место. Федор рассчитался с ним, и он уехал. Больше с Федором они не встречались. Какие именно были в коробках конфеты, он не знает, Федор ему приобрести конфеты не предлагал (т.1 л.д. 167-169).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что у него в собственности есть автомобиль « <данные изъяты>», государственный номер № регион. На данном автомобиле около 15 лет он занимается грузоперевозками. В конце 2014 г. ему позвонил мужчина, с какого номера не помнит, мужчина не представился, попросил подъехать на <адрес> в г.Красноярске, куда именно, он уже не помнит. На тот момент он был занят, поэтому решил переадресовать заказ своему знакомому ФИО33 Впоследствии он перезвонил ФИО34, последний также занимается грузоперевозками, предложил заказ, ФИО36 согласился. По какому маршруту в тот день ездил ФИО35, он не знает, у последнего не спрашивал. Указанный выше мужчина ему больше не звонил. Мужчина Степанов ему не знаком. На склад, расположенный по адресу <адрес> строение 100 он никогда не ездил. ( т.1 л.д. 148-149).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что с 2000 г. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией продуктов питания. Около 1 года назад он заключил договор поставки кондитерских изделий с ФИО37. Кондитерские изделия от ФИО38 ему поставляла торговый представитель ФИО39. О том, что одним из работников ФИО40 является Степанов, он не знал. Со Степановым он знаком около 5 лет, ранее последний состоял в должности торгового представителя на базе « <данные изъяты>», поставлял ему кофе и чай. Отношения между ним и Степановым только деловые. По накладной № А 30104 от 11.12.2014 г. на сумму <данные изъяты> коп. никаких кондитерских изделий он от Степанова не получал. Последний ему данную продукцию под реализацию не предлагал. 11.12.2014 г. днем Степанов позвонил ему, попросил оказать помощь в хранении товара, а именно конфет на его складе, расположенном по <адрес> «г» в г.Красноярске. Он в тот момент не отказал Степанову, разрешил сгрузить коробки на складе. Сколько было коробок, он не знает. На следующий день, 12.12.2014 г. Степанов забрал указанные коробки, куда он их отвез, не знает, на чем вывозил коробки Степанов, он также сказать не может. ( т. 1 л.д. 170-172).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15, показавшего, что с 1997 г. является ИП. На территории базы « Красноярский привоз», расположенной по адресу <адрес> «а» он снимает в аренду торговые площади, где реализует продукты питания, в том числе и кондитерские изделия. Около 1 года назад он заключил договор поставки кондитерских изделий с ФИО41. Со Степановым он знаком около 5-6 лет, последний ранее поставлял ему кофе, работая торговым представителем в ООО « <данные изъяты>». 10.12.2014 г. ему позвонил Степанов и предложил приобрести кондитерские изделия: конфеты « Левушка», «Золотой степ». 11.12.2014 г. около 11 часов Степанов перезвонил вновь и спросил, какое количество конфет он готов приобрести у него. В тот же день около 14 часов Степанов приехал к нему на базу и привез 30 коробок конфет « Левушка» и 30 коробок конфет « Золотой степ». Всего он приобрел у Степанова конфет на общую сумму <данные изъяты> руб. по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг. конфет « Золотой степ» и по <данные изъяты> руб. за 1 кг. конфет « Левушка». Расчет за указанный товар он произвел со Степановым в тот же день. Никаких документов он со Степановым при сделке не оформлял, но для себя на отдельном листе бумаги сделал запись за 11.12.2014 г. о приобретении у Степанова кондитерских изделий на сумму <данные изъяты> руб. ( т.1 л.д. 142-143).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, показавшей, что у нее есть брат ФИО43, который является индивидуальным предпринимателем, которому она в его отсутствие помогает вести дела бизнеса. У брата на территории « <данные изъяты>», расположенного по <адрес> «Ж», есть склад-магазин, где он торгует продуктами питания, в том числе и кондитерскими изделиями. 12.12.2014 г. в дневное время, время точно не помнит, она находилась на складе, когда на склад приехал их с братом знакомый. Со Степановым они знакомы длительное время, последний пару раз привозил к ним на склад кондитерские изделия. Степанов предложил ей приобрести у него конфеты «Бешенная пчелка», «Левушка» и «Золотой степ». Точное количество и цену конфет она уже не помнит, но предложение Степанова ее заинтересовало, потому как цена за конфеты была значительно ниже, поэтому она решила их приобрести у Степанова. Впоследствии она отдала Степанову за конфеты <данные изъяты> руб. Расплатилась со Степановым она сразу после покупки конфет. Никаких накладных со Степановым они не оформляли. При данной сделке ее брата ФИО42 на складе не было. Конфеты на склад Степанов выгрузил самостоятельно ( т.1 л.д. 150-151).

Вина подсудимого Степанова Ф.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами дела:

Заявлением от 12.02.2015 г. потерпевшего ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Степанова Ф.В., который 11.12.2014 г., находясь в помещении склада офиса ИП ФИО5, расположенного по адресу <адрес> строение № 100, умышленно, из корыстных побуждений присвоил товар, причинив значительный материальный ущерб ( т.1 л.д. 6);

- Протоколом выемки от 15.05.2015 г. у Степанова Ф.В. двух листов из ежедневника, принадлежащего последнему, в качестве свободных образцов почерка, с целью проведения судебно-почерковедческой экспертизы ( т.1 л.д. 92-95);

- Протоколом выемки от 13.04.2015 г. у ст. о/у ОЭБ и ПК ФИО17 свидетельства Федеральной налоговой службы формы № Р61003 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО5; свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО5; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2014 г. по 11.02.2015 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО6; накладной за № А 30104 от 11.12.2014 г.; трудового договора от 01.09.2014 г. № 10/14, заключенного между ИП ФИО5 и Степановым Ф.В.; договора о полной материальной ответственности Степанова Ф.В.; личной карточки работника Степанова Ф.В.; приказа о прекращении трудового договора с работником Степановым Ф.В. от 05.02.2015 г.; двух листов журнала въезда и выезда на территорию ИП ФИО5 за 11.12.2014 г.; детализации соединений абонента ЕТК №, принадлежащего Степанову Ф.В. за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г.; свидетельства о регистрации ТС ГАЗ 33021, государственный номер № регион на имя ФИО13; акта ревизии по итогам проверки отчета со склада за 11.12.2014 г. о выявлении недостачи в сумме <данные изъяты> коп.; приказа о проведении ревизии от 04.02.2015 г. в составе главного бухгалтера ФИО7, ведущего бухгалтера ФИО18 ( т.1 л.д. 108-110);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 фрагмента листа бумаги с записями, свидетельствующими о реализации ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ф.В. ФИО15 кондитерских изделий на сумму <данные изъяты> коп. ( т.1 л.д. 144-147);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 счет- фактуры № А 3763 от ДД.ММ.ГГГГ г., товарной накладной А 906 от ДД.ММ.ГГГГ г., прайс-листа о стоимости кондитерских изделий, договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, заключенного между ИП Храпыкиным и ИП Терехович, договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, заключенного между ИП Храпыкиным и ИП ФИО15; договора на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ г., налоговой декларации на имя ФИО5 за 2014 г. ( т.1 л.д. 184-201);

- Протоколом осмотра свидетельства Федеральной налоговой службы формы № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО5; свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО5; акта сверки взаимных расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6; накладной за № А 30104 от ДД.ММ.ГГГГ г.; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № 10/14, заключенного между ИП ФИО5 и Степановым Ф.В.; договора о полной материальной ответственности Степанова Ф.В.; личной карточки работника Степанова Ф.В.; приказа о прекращении трудового договора с работником Степановым Ф.В. от 05.02.2015 г.; двух листов журнала въезда и выезда на территорию ИП ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ г.; детализации соединений абонента ЕТК №, принадлежащего Степанову Ф.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в которой за ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий звонок в 10:21:26 с абонентского номера №, принадлежащего ФИО44, за ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящие звонки в 10:33:07, 11:09:39, 11:38:49, 14:30:25, 14:56:47, 15:02:52 на абонентский номер №, принадлежащий водителю автомобиля « <данные изъяты>» Филину. За ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:15:, 16:33:25, 16:40:06, 16:47:46, за ДД.ММ.ГГГГ 07:47:25, 07:51:00, 10:04:17, 11:05:36, 11:44:23, 13:59:01, 13:59:11 имеются исходящие звонки на абонентский номер №, принадлежащий ФИО45, которому Степанов Ф.В. продал часть кондитерских изделий со склада ФИО46; свидетельства о регистрации №, государственный номер № регион на имя ФИО13; акта ревизии по итогам проверки отчета со склада за ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи в сумме <данные изъяты> коп.; приказа о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в составе главного бухгалтера ФИО7, ведущего бухгалтера ФИО18; фрагмента листа белой бумаги, на одной из сторон которого имеется рукописная запись, выполненная ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. конф. Славянка ( Степанов Ф.В.); счет-фактуры № А 3763 от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарной накладной А 906 от ДД.ММ.ГГГГ г., прайс-листа о стоимости кондитерских изделий, договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, заключенного между ИП Храпыкиным и ИП Терехович, договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, заключенного между ИП Храпыкиным и ИП ФИО15; налоговой декларации на имя ФИО5 за 2014 г., двух листов из ежедневника с рукописными записями, принадлежащими Степанов Ф.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 111-135);

- Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которой рукописные записи, выполненные от имени Степанов Ф.В. в представленной на исследование бланке накладной № А 30104 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Степанов Ф.В. ( т.1 л.д. 102-105);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате счет-фактуры от № А 3763 от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поставки А 37/х от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ИП ФИО5 и ООО « <данные изъяты>» ( т.2 л.д. 30-32);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате счет-фактуры от № А 3763 от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поставки А 37/х от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ИП ФИО5 и ООО « <данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 37-38);

-Справкой из КФ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» подтверждающих стоимость кондитерских изделий и отсутствие договорных обязательств ИП Храпыкина перед указанными кондитерскими фабриками, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов ( т.2 л.д. 97).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Степанова Ф.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Ф.В. суд учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, он имеет место жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, состоит в гражданском браке, работает, намерен встать на путь исправления, возместить ущерб, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет положительную характеристику, не судим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указание места, куда сбывал похищенное имущество, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 и 62 УК РФ в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова Ф.В. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Степанову Ф.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

В силу ст. 84 УК РФ, п.п.9,12 Постановления Государственной Думы №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с учетом совершения Степановым Ф.В. преступления до дня вступления в силу данного Постановления, признания судом необходимым назначить наказание Степанову Ф.В. условно, Степанов Ф.В. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости, вследствие объявления акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанов Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Степанов Ф.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

На основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Степанов Ф.В. от наказания со снятием судимости.

Избранную в отношении Степанова Ф.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                        И.Г. Корчинская.