Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2020 ~ М-1302/2020 от 18.08.2020

                             Дело № 2-1612/2020

24RS0016-01-2020-001707-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года                                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующей судьи Кызласовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Дюбанова Д.С.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Маргариты Геннадьевны, Невмержицкого Романа Андреевича, Хоменко Евгения Александровича к Невмержицкой Екатерине Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования, тем, что истцы являются собственниками квартиры расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антиповой М.Г. принадлежит ? доля, Хоменко Е.А. – ? доля. Невмержицкому Р.А. ? доля на основании договора дарения от 08.02.2010, дарителем являлась Невмержицкая Е.А. Кроме истцов в квартире зарегистрирован ответчик, с декабря 2016 года ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали, не возражали о рассмотрении в заочном порядке.

Ответчик Невмержицкая Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ ч.1 в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в этом помещении по месту жительства, в нем не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Сорокина Н.И., Гордюшкина М.Р., Андреев С.Ф. в судебном заседании показали, что действительно Невмержицкая Е.Г. в спорной квартире не проживает с 2017 года, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В заключении помощник прокурора Дюбанов Д.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Невмержицкую Екатерину Александровну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Председательствующий                                                                               Кызласова Т.В.