Решение по делу № 12-265/2017 от 15.03.2017

№ 12-265/2017-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., изучив жалобу Дадашева Р. С. в интересах Кальенена И. А. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года,

у с т а н о в и л:

Дадашев Р.С. в интересах Кальенена И.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года.

Жалоба Дадашева Р.С. в интересах Кальенена И.А. подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

На основании ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года подписана представителем Дадашевым Р.С., действующим на основании доверенности №10АА 0556650 от 06.03.2017 года.

Изложенный в доверенности объем полномочий, которыми наделен Дадашев Р.С., не предоставляет ему права подписывать и подавать жалобы по делам об административных правонарушениях в интересах Кальенена И. А..

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Дадашеву Р. С. жалобу на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года.

Судья Н.Е. Деготь