Решение по делу № 2-769/2019 ~ М-660/2019 от 20.05.2019

№ 2-769/2019                            Изготовлено 1 июля 2019 года

УИД № 76RS0010-01-2019-000838-53

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Сухининой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской обл.

гражданское дело по иску Плахина Валерия Валентиновича к Тарловскому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Плахин В.А. обратился в суд с иском к Тарловскому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2019 года между Плахиным Валерием Валентиновичем и Тарловским Игорем Владимировичем заключен договор купли – продажи транспортного средства – ГАЗ 3302, 2000 года выпуска, цвет светло-бежевый, VIN №, с рассрочкой платежа, за 95 000,00 руб. Согласно п. 4 договора расчет за проданное транспортное средства покупатель обязуется произвести в срок не позднее 06.05.2019 года, о чем ответчик составил расписку. Свои обязательства по передаче транспортного средства истец выполнил, также передал ответчику правоустанавливающие документы и ключа. Ответчик в указанный срок не оплатил предусмотренную договором сумму. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 06.04.2019 г. в размере 95 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 13.05.2019 в размере 141,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 055,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму фактической задолженности ответчика, начиная с 14.05.2019 г. по день фактического исполнения Тарловским И.В. денежного обязательства.

В судебном заседании истец Плахин В.В., представитель истца по доверенности Миронов А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Тарловский И.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке и в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца не возражали.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06.04.2019 года между Плахиным Валерием Валентиновичем и Тарловским Игорем Владимировичем заключен договор купли – продажи транспортного средства – ГАЗ 3302, 2000 года выпуска, цвет светло-бежевый, VIN №, с рассрочкой платежа.

Согласно п. 3 договора автомобиль оценен сторонами в сумме 95 000,00 руб.

В силу п. 4 договора расчет за проданное транспортное средство покупатель обязался произвести в срок не позднее 06.05.2019 года, о чем составил расписку.

Судом установлено, что Плахиным В.В. обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 06.04.2019 года были выполнены надлежащим образом (правоустанавливающие документы, ключи и автомобиль переданы покупателю), а Тарловский И.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, не оплачивая денежные средства.

Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 95 000,00 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 07.05.2019 по 13.05.2019 составит 141,20 руб. Начиная с 14.05.2019 года проценты должны начислять на сумму фактической задолженности по день погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением вызова свидетелей, назначение экспертов, привлечения специалистов и другие действия, осуществляющиеся по инициативе суда.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 055,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 95 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.05.2019 ░░ 13.05.2019 ░ ░░░░░░░ 141,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 055,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.05.2019 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░