Решение по делу № 2-3464/2020 ~ М-2441/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-3464/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина к АКПК «Кредитное содружество – Калининград»о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что< Дата > между Ассоциацией кредитной потребительской организации (далее – АКПК «Кредитное содружество – Калининград») и Дудиным был заключен договор №Н, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 12 месяцев (до < Дата >) и принял на себя обязательства по своевременному возврату внесенной суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 14% годовых в соответствии с программой «Пенсионный плюс». Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей путем внесения их в кассу организации. В связи с наступившей датой окончания действия договора истец сообщил ответчику о намерении расторгнуть договор и возврате денежных средств в размере 50000 рублей с процентами, предусмотренными договором, в размере 9642,22 рубля. Кроме того, договором предусмотрено, по мнению истца, начисление комиссии в размере 0,1% при выполнении обязательств займодавцем. В соответствии с расчетом истца размер комиссии составляет 82,16 руб. Однако, ответчик, не оспаривая размер задолженности, а также начисленные комиссии, отказывается возвращать денежные средства, ссылаясь на временные трудности.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с АКПК «Кредитное содружество – Калининград»50000 рублей – основной долг, 9642,22 рубля – проценты по договору, 82,16 рублей – сумма комиссии, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 6500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля.

Истец Дудин в судебном заседании поддержал иск по заявленным требованиям, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что сообщил устно о намерении расторгнуть договор и возврате денежных средств в размере 50000 рублей с процентами, предусмотренными договором, в размере 9642,22 рубля. Письмом № 87 от 20.12.2019 г. ответчик обещал возвратить денежные средства вместе с причитающимися процентами не позднее 30апреля 2020 года, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Также пояснил, что квитанции за оказанные юридические услуги имеются только на сумму 3500 рублей. 3000 рублей были оплачены при заключении договора на оказание услуг, чека не было, настаивать на их взыскании не будет.

Представитель ответчика АКПК «Кредитное содружество – Калининград» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009 года, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > между Ассоциацией кредитной потребительской организации (далее – АКПК «Кредитное содружество – Калининград») и Дудиным был заключен договор №Н, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 12 месяцев (до < Дата >) и принял на себя обязательства по своевременному возврату внесенной суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 14% годовых в соответствии с программой «Пенсионный плюс»..

Факт передачи денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

Пунктом 2.2 Договора определено, что по окончании срока, указанного в п. 2.1 договора, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, договор подлежит автоматической пролонгации на тот же срок на условиях программы «Пенсионный плюс», действующей в организации на дату пролонгации.

Содержанием п. 4.6 договора регламентирована процедура расторжения договора по заявлению участника АКПК «Кредитное содружество – Калининград» и возврата денежных средств. При этом в соответствии с п. 3.1 и 3.2 денежные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника, почтовым денежным переводом либо выдаются в кассе организации в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Исходя из содержания письма АКПК «Кредитное содружество – Калининград» № от < Дата > истцом в адрес ответчика устнозаявленоо расторжении договора№Н от < Дата > по истечению срока действия договора из кассы организации. При этом АКПК «Кредитное содружество – Калининград» не возражает против заявленной суммы, признает неисполненное денежное обязательство в размере 56407 руб., а также начисленной компенсации в размере 760,53 руб. Обязуется вернуть денежные средства в срок, не позднее < Дата >.

При фактически установленных обстоятельствах, на основании совокупности приведённых норм и положений, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в полном объеме, то, определенная истцом сумма задолженности по договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика на основании судебного решения.

Расчет процентов по договору, представленный истцом за период с < Дата > по < Дата > (503 календарных дня), в размере 9642,22 руб.

В соответствии с условиями п.2.3 со дня поступления денежных средств в кассу или расчетный счет Организации начисляются проценты в соответствии с п. 1.1, т.е. по ставке 14 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 Договора также указана компенсация по ставке 0,1 % годовых, которая начисляется при выполнении участником условия п. 5.2.3 Договора (то есть Участник обязуется до окончания срока действия договора письменно уведомить Организацию о расторжении договора), с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику, т.е. начиная с < Дата > Фактически это штрафная неустойка за просрочку выплаты денежных средств, также поименованная в договоре компенсацией.

Таким образом, расчет компенсации, представленный истцом, исходя из периода с < Дата > по < Дата > не совсем корректен и не может быть принят судом.

Периодом начисления неустойки за просрочку является период с < Дата > по < Дата > (138 календарных дней). Расчет комиссии производится по формуле: размер неустойки равен сумме задолженности х 0,1% : кол-во дней в году х кол-во дней просрочки. Таким образом, комиссия (неустойка) равна 18,87 руб. (50000 х 0,1% :365 х 55 (за период с < Дата > по < Дата > гг.)) + (50000 х 0,1% : 366 х 83 (за период с < Дата > по < Дата > гг.))

Учитывая приведенный расчет общий размер задолженности, подлежащей взысканию с АКПК «Кредитное содружество – Калининград»в пользу Дудина по договору №Н от < Дата >, составляет 59661,09 рублей, где сумма основного долга – 50000 руб., сумма процентов – 9642,22 руб., сумма неустойки – 18,87 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в перечень судебных издержек включены расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от< Дата > и чеками на сумму 3500 рублей. Кроме того, истцом оплачена госпошлина в размере 1992 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, а также, с учетом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 1 990, 07 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудина удовлетворить частично.

Взыскать с АКПК «Кредитное содружество – Калининград» в пользу Дудина по договору №Н от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > гг. денежные средства в размере 59 661, 09 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1990,07 руб., а всего 65151 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14 сентября 2020 года.

Судья