Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2017 (2-1502/2016;) ~ М-999/2016 от 19.04.2016

№ 2-9/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 апреля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецовой Н.П.

к

Кочетковой Т.Е.

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 600000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 395 рублей 17 копеек,

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кузнецова Н.П. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Н.П. Терновая В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что истец намеревалась приобрести в свою собственность жилой дом, обратилась в Агентство недвижимости, где присутствовала ответчик. Кочеткова Т.Е. предложила истцу посмотреть жилой дом <адрес>. Она осмотрела дом и одобрила его, для приобретения указанного дома она передала Кочетковой Т.Е. денежную сумму в размере 500000 рублей 00 копеек, а Кочеткова Т.Е. обязалась оказать содействие в оформлении документов по приобретению истцом указанного дома. Однако впоследствии Кочеткова Т.Е. сообщила истцу о невозможности оформить дом в собственность истца, поскольку наложен запрет на отчуждение дома и предложила посмотреть жилой дом <адрес>, истец дом посмотрела и дала согласие на его приобретение, ей было сообщено, что стоимость этого дома на 100000 рублей 00 копеек дороже, в связи с чем истец произвела доплату и передала указанную сумму Кочетковой Т.Е. Денежные средства были приняты по квитанции, впоследствии Кочеткова Т.Е. составила расписку в получении денежных средств, в той же расписке указала дату сделки – ** года. В указанную дату сделка не состоялась, Кочеткова Т.Е. не оформила документы о праве собственности на дом на имя истца, не возвратила денежные средства. Истец полагает нарушенным свое право с ** года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами полагает начислять необходимо с указанной даты. До настоящего времени денежные средства Кочетковой Т.Е. не возвращены, право собственности истца на жилой дом не оформлено. Ответчик осуждена по приговору суда за деяния в отношении истца, приговор еще в законную силу не вступил, однако в судебном заседании ответчик свою вину по присвоению денежных средств истца признавала и заявила, что возвратит их по мере возможности. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кочеткова Т.Е. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Кочетковой Т.Е. Аристархова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что стороной ответчика признается сумма в размере 600000 рублей 00 копеек, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полагала не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 600000 рублей 00 копеек.

Согласно представленным квитанциям (л.д. 11) Кочеткова Т.Е. приняла от Кузнецовой Н.П. денежные средства: ** года – 500000 рублей 00 копеек, ** года – 100000 рублей 00 копеек.

** года Кочеткова Т.Е. указала, что приняла деньги в размере 500000 рублей 00 копеек и обязалась оформить дом и земельный участок в собственность Кузнецовой Н.П. в срок до ** года, затем выполнена приписка, что принято еще 100000 рублей 00 копеек в счет покупки дома по адресу: <адрес>, сделка купли-продажи назначена на ** года на 11:00 час. (л.д. 10).

Доказательств исполнения обязательства Кочетковой Т.Е. суду не представлено.

Из приговора Красногорского районного суда от ** года (л.д. 72-81) следует, что Кочеткова Т.Е. признала факт получения денежных средств от истца в размере 600000 рублей 00 копеек и факт невыполнения своих обязательств. Гражданский иск по преступлению, совершенному в отношении истца оставлен без рассмотрения.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств истцом Кочетковой Т.Е. и факт невыполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежная сумма, переданная истцом ответчику является неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 145 395 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в уточненном исковом заявлении (л.д. 118-119), судом проверен, расчет учитывает предыдущие редакции части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является достоверным. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года составляют сумму в размере 145 395 рублей 17 копеек.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждой расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российскорй Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 853 рубля 75 копеек (л.д. 6,7), соответственно, требуемая истцом сумма, подлежат взысканию в пользу истца.

Истец оплатила за услуги представителя 18000 рублей 00 копеек (л.д. 88), суд не усматривает оснований для снижения указанной суммы, соответственно она подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Н.П. к Кочетковой Т.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Т.Е. в пользу Кузнецовой Н.П.:

- денежную сумму в размере 600 000 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
** года по ** года в размере 145 395 рублей 17 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 8 853 рубля 75 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей 00 копеек,

всего 772 248 (семьсот семьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова