Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-1- 76\2016 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 9 августа 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Шишова А.В.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника – адвоката Пахомова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белецкой А.В., а так же потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова А.В., <данные изъяты>, судимого 21.01.10 г. Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 132, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 руб., 5.06.13 г. освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 23 мая 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л :

Попов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

22 мая 2016 г. в период времени с 23 ч. до 23 ч. 30 мин., находясь в квартире по адресу <адрес> на почве ревности, имея умысел на причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. и желая их наступления, Попов А.В. взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом удар в область живота М., причинив ему телесные повреждения в виде резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря, тонкой кишки, гемоперитонеума, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Попов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Попов А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Пахомов В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Шишов А.В., потерпевший М. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый Попов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Попова А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Попов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. и желая их наступления, умышленно нанес ему удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается использованием ножа при нанесении телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому Попову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Поповым А.В., относится к категории тяжких, по месту жительства главой администрации подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоял на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, вину признал полностью, согласно характеристики инспектора Козельского РОВД Попов А.В. находился под административным надзором, в период которого совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно заключению экспертов № Попов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое расстройство личности сложного генеза с астено-эксплозивным синдромом, поведенческими нарушениями, сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния, на момент содеянного подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения, в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, не нуждается.

С учетом указанного заключения, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, суд признает Попова А.В. вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством Попова А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него органического расстройства личности, хронического заболевания, отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявил защитник, суд не находит, поскольку из материалов уголовного дела следует, что замечание на почве ревности Попов А.В. делал Т. в связи с ее поведением, потерпевший М. противоправных действий в отношении Попова А.В. и других лиц не совершал, никаких активных действий по раскрытию и расследованию преступления Попов А.В. не предпринимал, с места преступления ушел, медицинской помощи потерпевшему не оказывал, о совершенном им преступлении сообщили другие очевидцы, в присутствии которых он нанес ножевое ранение потерпевшему.

С учетом личности Попова А.В., после отбытия наказания на путь исправления не вставшего и совершившего тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и

назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Попову А.В. исчислять с даты вынесения приговора – с 9 августа 2016 г.

Зачесть Попову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 23 мая 2016 г. по 8 августа 2016 г.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Попову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, 4 конверта с биологическими образцами, наволочку - уничтожить, джемпер – передать Попову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: