Решение по делу № 2-1147/2020 ~ М-1082/2020 от 07.10.2020

Дело № 2 – 1147/2020                    

03RS0031-01-2020-001613-08                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                             с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием представителя ответчика Соколова И.А. – адвоката Благоварского филиала БРКА Каримовой З.Д., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Соколову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Соколовым И.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100182 рубля 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 100182 рубля 07 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Соколова И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100182 рубля 07 коп., из которых: 61153 рубля 75 коп. – основной долг, 13678 рублей 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13606 рублей 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, 11743 рубля 40 коп. - штрафы, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3203 рубля 64 коп.

Истец – представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Соколов И.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Согласно справки, выданной СП Алексеевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов И.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но проживает в <адрес>.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Соколова И.А., фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Соколовым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, под 29,90% годовых, путем выдачи карты, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколова И.А. составляет 100182 рубля 07 коп., из которых: 61153 рубля 75 коп. – основной долг, 13678 рублей 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13606 рублей 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, 11743 рубля 40 коп. - штрафы.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» по договору об уступке права (требования) уступило ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с Соколовым И.А.

На основании договора уступки прав (требований) ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГПК РФ и требование о полном погашении долга, в которых уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100182 рубля 07 коп., из которых: 61153 рубля 75 коп. – основной долг, 13678 рублей 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13606 рублей 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, 11743 рубля 40 коп. - штрафы, с требованием о полном погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней, которое ответчиком оставлено без внимания.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Соколова И.А. о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова И.А. задолженности по кредитному договору в размере 100182 рубля 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, в связи с поступлением от Соколова И.А. возражения относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Соколовым И.А. не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 61153 рубля 75 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 13678 рублей 15 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 13606 рублей 77 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафов в размере 11743 рубля 40 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы штрафов с 11743 рубля 40 коп до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3203 рубля 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Соколову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Соколова И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 61153 рубля 75 коп. – основной долг, 13678 рублей 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13606 рублей 77 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1000 рублей - штрафы, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 3203 рубля 64 коп. Всего взыскать 92642 (девяносто две тысячи шестьсот сорок два) рубля 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                         К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.