Определение по делу № 2-931/2015 ~ М-852/2015 от 22.05.2015

№ 2-931/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 06 июля 2015 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ретневой Н. П. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Чапаева», Степанову С. А., Степановой С. В., Глуховой О. И. о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Ретнева Н.П., как собственник № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, имеющем кадастровый номер №, обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Колхоз им. Чапаева», Степанову С.А., Степановой С.В., Степановой О.И. о признании недействительными трех договоров купли-продажи от 26.06.2013г., по которым Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз имени Чапаева» приобрел у Степанова С.А., Степановой С.В., Глуховой О.И. по <данные изъяты> доли у каждого в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок без соблюдения ее преимущественного права покупки.

В судебном заседании истец Ретнева Н.П. заявила об отказе от иска к СПК «Колхоз им. Чапаева», Степанову С.А., Степановой С.В., Степановой О.И. и просила прекратить производство по делу.

Представитель истца Сотников О.В. поддержал заявление истца об отказе от иска, просил принять отказ Ретневой Н.П. от иска и прекратить производство по делу, так как в настоящее время истец не заинтересована в таком способе защиты своего права, как оспаривание договоров купли-продажи земельных долей по основанию нарушения ее преимущественного права покупки.

Представитель ответчиков - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Чапаева», Степанова С.А., Степановой С.В., Глуховой О.И. – Мазуревич А.И., возражений по поводу принятия отказа Ретневой Н.П. от иска не заявил, решение по заявлению Ретневой Н.П. об отказе от иска просил принять по усмотрению суда.

Третье лицо Молоков В.Ю. также оставил решение по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Ретневой Н.П. от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований истцу Ретневой Н.П. и ее представителю Сотникову О.В. разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-931/2015 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░