Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2010 ~ М-3288/2010 от 31.08.2010

Дело № 2-2988-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

В составе: судьи Ершовой К.Ф.,

при секретаре: Газизовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Уралаэрогеодезия», ФГУП «Уралаэрогеодезия» Удмуртскому отделению, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с 1999 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения .... Первоначально был заселен в комнату №, с -Дата- был переселен в спорную комнату № и зарегистрирован в ней вместе с супругой ФИО1 по месту жительства. ФИО1 от права приватизации указанной комнаты отказывается, исковых требований не предъявляет.

Право пользования жильем в общежитии истец получил в связи с трудовыми отношениями с Удмуртским отделением ПО «Уралаэрогеодезия». Трудоустроился на предприятие -Дата-. приватизации не использовал, что подтверждается представленными справками.

Он обращался в апреле 2009 года с заявлениями о заключении с ним договора приватизации в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., в Администрацию ..., УОФГУП «Уралаэрогеодезия». Получил соответствующие отказы с которыми не согласен.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения, -Дата- домовладение, в котором расположены спорные комнаты, государственной приемочной комиссией принималось как общежитие на 216 мест.

Считает отказ в передаче ему спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации незаконным, нарушающим его права и законные интересы, противоречащим Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу РСФСР, Федеральному закону № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Закону РФ № -Дата- «Об основах федеральной жилищной политики», Постановлению Верховного Совета РФ № от -Дата-, Постановлению Правительства РФ № от -Дата-, Распоряжению Правительства РФ №-р от -Дата-. Просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, являющаяся супругой истца, против иска ФИО2 не возражает, согласна на приватизацию им спорного жилого помещения. В судебном заседании заявила, что не намерена участвовать в приватизации, последствия отказа от участия в ней осознает.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление истца поддержала и просила удовлетврить.

Представитель ФГУП «Уралаэрогеодезия» и его Удмуртского отделения ФИО5исковые требования истца признала.

Последствия признания иска установленные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны.

Представитель истца и третье лицо не возражали против принятия признания иска ответчиком.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил..

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признанием иска ответчиком ФГУП «Уралаэрогеодезия» нарушаются права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на изолированное жилое помещение комнату № жилой площадью 10.8 кв.м. общей площадью 11.8 кв.м. в ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья К.Ф. Ершова