Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2015 ~ М-388/2015 от 07.08.2015

            Дело № 2-469/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года       с. Шалинское

         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре - Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кирину А.Н., Кириной Т.Е., Феноберову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Манский районный суд с исковым заявлением к Кирину А.Н., Кириной Т.Е., Феноберову Е.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Кирину А.Н. «Потребительский кредит» в сумме № рублей под 19 % годовых, под поручительство Кириной Т.Е., Феноберова Е.Г. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с Кирина А.Н., Кириной Т.Е., Феноберова Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расторгнуть Кредитный договор, заключенный с ОАО «Сбербанк России» и Кириным А.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что сумма долга погашена полностью, просила производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Кирин А.Н., Кирина Т.Е., Феноберов Е.Г. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания ответчиками Кириной Т.Е., Кириным А.Н. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении производства по делу в связи с полной уплате ссудной задолженности, что подтверждается квитанцией.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований к Кирину А.Н., Кириной Т.Е., Феноберову Е.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кирину А.Н., Кириной Т.Е., Феноберову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий       С.В. Тыченко