Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2011 (2-3563/2010;) от 16.12.2010

Дело № 2-235/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

17января2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием ответчиков Кайсина В.С.,Тищенко Т.В.,

при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 161кКайсину Виталию Сергеевичу,Тищенко Татьяне Васильевне,Торопову Сергею Владимировичуо взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л

ОРГ 161обратился в суд с иском к Кайсину В.С.,Тищенко Т.В.,Торопову С.В.о взыскании ссудной задолженности,указывая на то,чтобанком на основании кредитного договора № №.01.2007г Кайсину В.С.был выдан кредит на приобретение квартиры по <адрес> размере550.000рублейсроком до16.01.2017гс уплатой14%годовых.По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.В обеспечение предоставленного кредита16.01.2007г между ОРГ,с одной стороны,и Тищенко Т.В.,Тороповым С.В.,с другой стороны,были заключены договоры поручительства,по условиям которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.По состоянию на16.03.2010гу заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере469.438руб88коп,из которых:задолженность по основному долгу - 421.644руб57коп,просроченные проценты за пользование кредитом42352руб05коп,неустойка5442руб26коп.Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке,а также возврат госпошлины7894руб39коп.

Представитель истца - Филиппович И.А.,действующая на основании доверенности,в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в ее отсутствие,поддержала заявленные исковые требования в полном объеме,представила письменное заявление,согласно которому после подачи в суд искового заявления,а именно30.12.2010г и12.01.2011г ответчиком было произведено два платежа,которые были направлены на погашение неустойки,просроченных процентов,а потому сумма задолженности,указанная в исковом заявлении,не изменилась (всего же по состоянию на17.01.2011г общий долг по кредитному договору составляет530712руб20коп).

Ответчик Кайсин В.С.исковые требования признал полностью,пояснил,что действительно он длительное время по причине тяжелого материального положения не производил оплату по кредитному договору,в настоящее время намерен периодическими платежами погашать долг,для чего в декабре2010г и январе2011г внес две суммы по5000рублей.

Ответчица Тищенко Т.В.исковые требования не признала,пояснила,что основной заемщик Кайсин В.С.намерен погашать задолженность по кредитному договору,поэтому оснований для взыскания с нее суммы в судебном порядке не имеется.

Ответчик Торопов С.В.в судебное заседание не явился,о времени иместе рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,о причине неявки в суд не сообщил,ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу вего отсутствие.

Суд,выслушав ответчиков,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании,16.01.2007гмежду ОРГ 161иКайсиным В.С.был заключен кредитный договор №,на основании которого банк предоставил заемщикукредит на приобретение квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,в размере550.000рублей00копеек сроком до16.01.2017гс уплатой14%годовых.В соответствии с условиямизаключенногодоговора заемщик обязался погашать кредит,осуществляяежемесячные платежи,не позднее10числа месяца,следующего за платежным,начиная сфевраля2007г.Одновременно с погашением кредита заемщикобязался производить уплату процентов,однако,принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом не исполнил,неоднократно нарушал условия погашения кредита.Ссудная задолженность ответчика по состоянию на16.03.2010г(именно такой период определил представитель истца,что является его правом,несмотря на то,что по состоянию на17.01.2011г с учетом двух произведенных30.12.2010г и12.01.2011г платежей сумма задолженности по кредитному договору составляет530712руб20коп,из которых:24462руб25коп - неустойка,84605руб38коп - проценты,87061руб08коп - просроченная задолженность по основному долгу,334583руб49коп - срочная задолженность по основному долгу) составила469.438руб88коп,из которых:задолженность по основному долгу - 421.644руб57коп,просроченные проценты за пользование кредитом42352руб05коп,неустойка5442руб26коп.

В соответствии со ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено,что16.01.2007гв обеспечение предоставленного кредита между ОРГ 161иТищенко Т.В.,а также Тороповым С.В.были заключены договоры поручительства,по условиям которых поручители приняли на себя обязанность нести ответственность за исполнение заемщикомКайсиным В.С.всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от16.01.2007г.Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора,согласились отвечать за исполнениеКайсиным В.С.своих обязательств перед ОРГ в полном объеме.Принимая во внимание,что обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполнено (поручители и заемщик несут солидарную ответственность),суд считает необходимым удовлетворить требования истца,взыскавв его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору - 469.438руб88коп в полном объеме.

Доводы ответчицы Тищенко Т.В.о том,что оснований для взыскания с нее ссудной задолженности в судебном порядке не имеется,поскольку Кайсин не отказывается погашать долг,суд находит не основанными на законе,посколькуправо лица на удовлетворение его законных и обоснованных требований в судебном порядке,от которых он не отказался,является безусловным.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере7894руб39коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кайсина Виталия Сергеевича,Тищенко Татьяны Васильевны,Торопова Сергея Владимировича солидарно в пользу ОРГ 161г.Красноярска469438рублей88копеек,возвратгоспошлины7894рубля39копеек,всего477333рублей27копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней дня изготовления полного текста решения (15час00мин21.01.2011г).

Председательствующий                                              Майорова О.А.