Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2021 ~ М-404/2021 от 05.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

21 апреля 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-660/2021 по иску Зотеева А. С. к Горбушенкову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Зотеев А.С. обратился в суд с иском к Горбушенкову Д.А., в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58602 руб. 74 коп., проценты по договору займа по ставке 1% годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойку в размере 600 руб. за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: транспортное средство идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: <данные изъяты>, специализированное пассажирское, наименование (тип ТС): ТС (8 мест), категория ТС: В, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 106.8 (78.5), рабочий объем двигателя, куб. см: 2890, тип двигателя: бензиновый Экологический класс: ТРЕТИЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 3010, масса без нагрузки, кг: 2325, организация - изготовитель ТС (страна): <адрес>, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Зотеев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В материалах дела имеется заявление от представителя истца Зотеева А.С. – Курышева И.Л. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из искового заявления Зотеева А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Зотеевым А.С. (далее - Займодавец) и Горбушенковым Д.А. (далее - Заемщик) был заключен договор займа о предоставлении Заемщику краткосрочного займа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 30 (тридцать) дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.\ г. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период) Заемщик принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 10% (десять процентов) за 30 (тридцать) календарных дней от суммы займа в льготном периоде: - 1% (один процент) годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования Займом в указанном периоде. Факт предоставления Заемщику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - Актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным между Заимодавцем и Заемщиком договором залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего Заемщику на праве собственности: Идентификационный номер (VIN): № Марка, модель ТС: <данные изъяты>, специализированное пассажирское; Наименование (тип ТС): ТС (8 мест); Категория ТС: В; Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; Модель, N двигателя: № Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; Мощность двигателя, л. с. (кВт): 106.8 (78.5); Рабочий объем двигателя, куб. см: 2890; Тип двигателя: бензиновый; Экологический класс: ТРЕТИЙ; Разрешенная максимальная масса, кг: 3010; Масса без нагрузки, кг: 2325; Организация - изготовитель ТС (страна): Россия; Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>; наименование организации, выдавшей паспорт: ООО «Коммерческие автомобили — Группа ГАЗ»; Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ; Государственный регистрационный знак: №. Порядок и сроки погашения Ответчиком предоставленного займа определяются разделом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.3.5, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал Истцу оригинал ПТС. Оригинал ПТС в настоящее время находится у Истца. Также в договоре займа от «ДД.ММ.ГГГГ года стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа Залогодатель (Заемщик) обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа. Однако, в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, возврат Заемщиком денежных сумм, определенных договором, не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщик перед Заимодавцем составляет 2 298 502,74 два миллиона двести девяносто восемь тысяч пятьсот два рубля 74 копейки), из них: задолженность по основному долгу: 50 000 руб.; задолженность по уплате процентов в льготный период: 5 000 рублей 00 копеек; (из расчета: 50 000 / 100 X 10 =5 000); задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 602,74 рублей; (из расчета: 50 000 X 1% /365 X 1170 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 602,74); неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 194 400 рублей (из расчета 50 000 X 1% X 1170 дня = 585 000); неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 047 500рублей (из расчета 350 000 X 0,5% X 1170 дня = 2 047 500); На досудебные требования Истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек Ответчик не реагирует, поэтому Истец вынужден обратиться в суд. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РО и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пунктом 2 статьи 809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращены. Согласно п.2.7, договора займа проценты за пользование займом начисляются до полного возврата суммы займа. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного просит взыскать с Горбушенкова Д.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58602 руб. 74 коп., проценты по договору займа по ставке 1% годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойку в размере 600 руб. за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: транспортное средство идентификационный номер №, марка, модель ТС: <данные изъяты>, специализированное пассажирское, наименование (тип ТС): ТС (8 мест), категория ТС: В, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Горбушенков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем, судом, с учетом позиции истца, изложенной в ходатайстве, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зотеевым А.С. и Горбушенковым Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого Зотеев А.С передал Горбушенкову Д.А. денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 30 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

Также установлено, что во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа между Горбушенковым Д.А. и Зотеевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога транспортного средства: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: <данные изъяты>, специализированное пассажирское, наименование (тип ТС): ТС (8 мест), категория ТС: В, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 106.8 (78.5), рабочий объем двигателя, куб. см: 2890, тип двигателя: бензиновый Экологический класс: ТРЕТИЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 3010, масса без нагрузки, кг: 2325, организация - изготовитель ТС (страна): <адрес>, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): №, государственный регистрационный знак № (л.д. 22-24).

Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, согласно которому Горбушенков Д.А. принял от Зотеева А.С. денежные средства в размере 50000 руб. (л.д. 25).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар также ничем не подтверждается.

Доказательств исполнения обязательств по данному договору займа, его безденежности ответчик суду не предоставил.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по договору займа обусловлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что несмотря на окончание срока действия договора займа, обязательство ответчика по возврату суммы займа в срок исполнено не было. На досудебные требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует. От выполнения своих обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Горбушенкова Д.А. перед заимодавцем Зотеевым А.С. составляет 2 298 502,74 руб., из них: задолженность по основному долгу: 50 000 руб.; задолженность по уплате процентов в льготный период: 5 000 рублей 00 копеек; (из расчета: 50 000 / 100 X 10 =5 000); задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 602,74 рублей; (из расчета: 50 000 X 1% /365 X 1170 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 602,74); неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 194 400 рублей (из расчета 50 000 X 1% X 1170 дня = 585 000); неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 047 500рублей (из расчета 350 000 X 0,5% X 1170 дня = 2 047 500).

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены, исковые требования Зотеева А.С. о взыскании с ответчика Горбушенкова Д.А. суммы займа подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцом Зотеевым А.С. в адрес ответчика Горбушенкова Д.А. была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Однако данное требование ответчиком Горбушенковым Д.А. выполнено не было.

Расчет задолженности по просроченному долгу и просроченным процентам, представленный представителем истца ПАО «Банк Уралсиб» судом проверен и сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять представленному стороной истца расчету размера задолженности по основному долгу, процентам, иных расчетов в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, исковые требования Зотеева А.С. о взыскании с ответчика Горбушенкова Д.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58602 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Зотеева А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору займа Горбушенковым Д.А. до настоящего момента не исполнены, истец, в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: <данные изъяты>, специализированное пассажирское, наименование (тип ТС): ТС (8 мест), категория ТС: В, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 106.8 (78.5), рабочий объем двигателя, куб. см: 2890, тип двигателя: бензиновый Экологический класс: ТРЕТИЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 3010, масса без нагрузки, кг: 2325, организация - изготовитель ТС (страна): <адрес>, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): №, государственный регистрационный знак №.

В силу части 1 статьи 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: <данные изъяты>, специализированное пассажирское, наименование (тип ТС): ТС (8 мест), категория ТС: В, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 106.8 (78.5), рабочий объем двигателя, куб. см: 2890, тип двигателя: бензиновый Экологический класс: ТРЕТИЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 3010, масса без нагрузки, кг: 2325, организация - изготовитель ТС (страна): <адрес>, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): №, государственный регистрационный знак № путём продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. При этом обязанность по определению начальной продажной стоимости на заложенное имущество при продаже его с публичных торгов суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горбушенкова Д.А. в пользу истца Зотеева А.С. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2259 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Горбушенкова Д. А. в пользу Зотеева А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58602 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот два рубля) рубля 74 копейки, проценты по договору займа по ставке 1% годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойку в размере 600 руб. за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: <данные изъяты>, специализированное пассажирское, наименование (тип ТС): ТС (8 мест), категория ТС: В, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 106.8 (78.5), рабочий объем двигателя, куб. см: 2890, тип двигателя: бензиновый Экологический класс: ТРЕТИЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 3010, масса без нагрузки, кг: 2325, организация - изготовитель ТС (страна): <адрес>, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Горбушенкова Д. А. в пользу Зотеева А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>