Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2015 ~ М-1834/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2768/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием ответчика Герасимова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиккоевой И. В. к Герасимову А. Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица Тиккоева И.В. обратилась в суд с иском к Герасимову А.Ю. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб. было исполнено. Однако ответчик обязательство по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнил.

Истица Тиккоева И.В. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Герасимов А.Ю. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что расписка была выдана под давлением и угрозами со стороны третьих лиц.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из анализа представленной расписки следует, что Герасимов А.Ю. получил от Тиккоевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Герасимовым А.Ю. не оспаривался факт написания расписки, но указано на то, что он денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от Тиккоевой И.В. не получал, расписка была написана под угрозой со стороны третьих лиц.

Согласно ст.812 Кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Суд считает, что в данном случае, в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обязанности по представлению доказательств, свидетельствующих о том, что Тиккоева И.В. не передавала ответчику Герасимову А.Ю. сумму займа, лежат на ответчике Герасимове А.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом принуждение к совершению сделки заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе или в форме физического воздействия - насилии.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки; они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными.

Однако суд считает, что ответчиком Герасимовым А.Ю. не представлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства по обстоятельствам выдачи Тиккоевой И.В. расписки.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты> руб. между сторонами нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке следует, что сторонами был установлен срок возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком не представлено суду объективных и бесспорных доказательств в подтверждение факта исполнения условий договора, в срок, установленный договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 Кодекса определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Кодекса, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что проценты за просрочку возврата суммы займа взыскиваются в судебном порядке, исходя из положений ст.395 Кодекса, при расчете процентов необходимо учитывать учетную ставку банковского процента на момент предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

Центральным банком Российской Федерации учетная ставка банковского процента установлена в размере <данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ г.).

Поэтому проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тиккоевой И. В. к Герасимову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А. Ю. в пользу Тиккоевой И. В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова