Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-80/2012;) от 27.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                        25 ноября 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                    Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О. А.

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А.-зам.прокурора г. Костомукша

подсудимого                                                   А.А.А.

защитника                                                       Юрченко Е.В,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                          ....... судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к ....... лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно ......

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к ....... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.А., имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - гашиш массой 0,748 грамма,ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час.15 мин. до 21 час.20 мин. предварительно договорившись со свои знакомым Б.А.И., оказывающим пособничество в приобретении наркотического средства участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» А.Е.А. о продаже тому наркотика, примерно в 23 часа 30минут тех же суток, встретившись с Б. в автомашине марки «ВАЗ-21093», регистрационный знак №, припаркованной возле подъезда <адрес>Б по <адрес> в <адрес> незаконно сбыл тому за 1600 рублей наркотическое средство - гашиш массой 0,748 грамма.

Однако преступление А.А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им участнику оперативно-розыскного мероприятия наркотик был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 35 мин, имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства гашиш массой 1,268 грамма, предварительно договорившись со своим знакомым М.В.В. о продаже наркотика, по месту своего жительства в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> незаконно реализовал тому за 1000 рублей наркотическое средство гашиш массой 1,268 грамма.

Однако преступление А.А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им М. наркотик был изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 22 мин., имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства гашиш массой 2,083 грамма, предварительно договорившись с М.В.В. о продаже наркотика, незаконно реализовал тому за 1400 рублей в салоне автомашины марки «Тойота» номерной знак № припаркованной вблизи здания <адрес>, по адресу <адрес>, наркотическое средство гашиш массой 2,083 грамма.

Однако преступление А.А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им покупателю наркотик был изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 43 минут, имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства гашиш в крупном размере, предварительно договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Палыч» о продаже наркотика, незаконно реализовал тому за 2400 рублей по месту своего жительства в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> наркотическое средство гашиш массой 2,339 грамма.

Однако преступление А.А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им участнику проверочной закупки гашиш был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 19 часов 40 минут имея умыселна незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства гашиш массой 4,061грамма, предварительно договорившись с Т,С.М. о продаже наркотика, сначала незаконно сбыл тому в помещении магазина «Сова» по <адрес> в <адрес> за 1600 рублей гашиш массой 1,299грамма, а затем, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-210993» номерной знак № припаркованного у первого подъезда <адрес> в <адрес> незаконно реализовал Т. и М.С.Э. оставшуюся часть гашиша массой 2,762грамма.

Однако преступление А.А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им в обоих случаях Т. гашиш массой был изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый А.А.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался, пояснив, что все преступления были совершены им при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, А.А.А. пояснил, что Б. знает визуально, однако наркотиков в апреле 2011г. тому не сбывал. В конце ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал в комнате № в <адрес> <адрес>, однако не помнит, чтобы в октябре и декабре того же года, сбывал гашиш М., полагает, что тот его оговорил. Также пояснил, что человека по имени «Палыч» не знает и гашиш в ДД.ММ.ГГГГ ему не продавал, тогда как ДД.ММ.ГГГГг. приобрел для Т. у своего знакомого по имени С. два грамма гашиша и передал его Т. в магазине «Сова», а затем за 3200 рублей, переданные Т. приобрел у С. четыре грамма гашиша, который передал тому в тот же вечер .....

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

(По эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша массой 0,748грамма)

• показаниями свидетеля Г.М.С., пояснившего о том, что в связи с поступившей в апреле ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции МОВД «Костомукшский» информацией о причастности А.А.А. к реализации гашиша на территории города, было решено провести у того «проверочную закупку» наркотиков с участием А.Е.А., через Б., являвшегося приятелем А.А.А.. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ А. были выданы 1600 рублей и тот, созвонившись с Б., попросил приобрести у А.А.А. гашиш. После того как они договорились, А. с Б., встретившись у <адрес>, направились к А.А.А., а по окончанию состоявшего между ними разговора, стали ожидать, назначенную им А.А.А. встречу, которая состоялась примерно в 23 часа 30 минут тех же суток у <адрес> в автомобиле «ВАЗ-2109» бежевого цвета. После того как фигуранты расстались, А. был доставлен в отдел полиции, где выдал вещество, схожее по внешним признакам с наркотическим средством «гашиш»;
• показаниями свидетеля П.И.О., пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводя в проверочную закупку наркотика у подсудимого с участием А., выдал последнему для закупки наркотика 1600 рублей, после чего тот, встретившись с Б., проследовал к месту встречи с А.А.А., у которого в 23 часа 30 минут тех же суток приобрел в автомобиле, на котором приехал А.А.А., сверток с гашишем, выдав его после закупки в отделе полиции;
• оглашенными в суде показаниями свидетеля В.Е.В., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин. совместно с К.Е.В., осуществляя наблюдение за домом А.А.А. увидел как туда вошли А. и Б., а когда вышли обратно, из дома вышел А.А.А., который на автомобиле ВАЗ-2109 уехал в неизвестном направлении. После этого они, прибыв в отдел полиции, наблюдали как А., выдал сверток с веществом коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у А.А.А. ......
• аналогичными показаниями свидетеля К.Е.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, проводимой у А.А.А. с участием А., наблюдал как тот с Б. заходили в подъезд дома А.А.А., который после этого выехал куда-то на автомобиле ВАЗ-2109, тогда как спустя некоторое время выдал приобретенный у А.А.А. гашиш ......
• оглашенными в суде показаниями свидетеля А.Е.А., данными им на       предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласившись участвовать в проверочной закупке наркотика у А.А.А., получил в помещении МОВД «Костомукшский» 1600 рублей, а затем встретившись с Б., который уже договорился с А.А.А. о покупке у того двух грамм гашиша, проследовал в дом А.А.А., где Б. передал тому деньги на наркотик. После этого, он с Б. проследовал ко входу <адрес>, куда подъехал автомобиль «ВАЗ 2109» бежевого цвета, в котором находился А.А.А.. Тогда же в салоне автомобиля А.А.А. передал Б. полиэтиленовый сверток, а тот в свою очередь отдал этот сверток ему, после чего они расстались. В ту же ночь приобретенный у А.А.А. гашиш он выдал сотрудникам полиции .....
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Б.А.И., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что с А.А.А. знаком чуть более года. Тогда же от А.А.А. узнал, что тот может продать гашиш по цене 700-800 рублей за грамм, поэтому не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ мог оказать содействие А. в приобретении гашиша у А.А.А. ......
• оглашенными в суде показаниями свидетеля К.В.И., пояснившего о том, что в полночь ДД.ММ.ГГГГ участвуя в помещении отдела полиции, понятым, был очевидцем как А. добровольно выдал оперативникам два небольших полиэтиленовых свертка с находящимся в них веществом, которые тут же были упакованы в конверт .....
• рапортами сотрудников полиции Г., П., В., К. о результатах наблюдения, в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки у А.А.А. и сведения о причастности подсудимого к реализации гашиша в тот день совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах ......
• протокол осмотра и передачи денежных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ участник закупки А. перед проведением ОРМ в присутствии понятых был досмотрен и ему были выданы 1600 рублей, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ .....
• протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. участник ОРМ А. выдал сотрудникам полиции вещество коричневого цвета, пояснив, что оно является гашишем .....
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное участником ОРМ А. поступило на исследование в упакованном конверте. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотическим средством - гашиш массой 0,748 грамма .....
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, выданное закупщиком наркотика ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - гашиш массой 0,648 грамма, без учета массы вещества, израсходованного первоначальным исследованием (....);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гашиш, выданный по окончании оперативного мероприятия А., поступал на исследование к эксперту в упакованном виде. Целостность упаковки на момент исследования не была нарушена, ее особенности соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества, выданного закупщиком с веществом, исследованным экспертом и подтверждает причастность подсудимого к покушению на незаконный сбыт гашиша ДД.ММ.ГГГГ (.....);
• приобщенным к делу вещественным доказательством наркотическим средством - гашиш массой 0,548 грамма являющегося предметом преступления (.....).

(По эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша массой 1,268 грамма)

• показаниями свидетеля М.В.Ю. пояснившего о том, что в связи с поступившей информацией в Костомукшский отдел наркоконтроля о причастности М.В.В. к незаконному обороту наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ в отношении того была организована проверочная закупка с участием гражданина под псевдонимом «Петров». Примерно в 17 часов «Петров» получив для закупки деньги, договорился с М. по телефону о встрече у <адрес> в 18 часов 35 мин. тех же суток закупщик, встретившись с М. в условленном месте, передал последнему 1500 рублей, после чего привез его к третьему подъезду <адрес>, войдя в который М., спустя пять минут, вернулся и передал «Петрову» сдачу 500 рублей и гашиш, который, после того как они расстались, закупщик выдал в помещении наркоконтроля, о чем был составлен акт (....);
• аналогичными показаниями свидетеля Л.С.Н., пояснившего о том, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, осуществляя наблюдение на ходом проверочной закупки наркотика у М. с участием лица под псевдонимом Петров, был очевидцем как М., получив от «Петрова» деньги на наркотик, вошел в третий подъезд <адрес>, а когда вернулся, передал закупщику камнеобразное вещество растительного происхождения, которое было выдано «Петровым» по окончании закупки в отделе наркоконтроля (.....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров», данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов согласившись участвовать в закупке наркотика у М., получил в отделе наркоконтроля 1500 рублей, а затем встретившись с М. у <адрес>, договорился с тем об оказании помощи в покупке гашиша. Тогда же отвез М. к третьему подъезду <адрес>, откуда тот впоследствии принес ему сдачу 500 рублей и твердое вещество, которое он, в свою очередь, в 19 часов 30 минут тех же суток выдал сотрудникам наркоконтроля (...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Б.Н.Е., данными им на следствии о том, что в полночь ДД.ММ.ГГГГ с М.В.М. участвуя понятым в помещении отдела наркоконтроля, при досмотре лица под псевдонимом «Петров», был очевидцем как тот выдал сотрудникам наркоконтроля камнеобразное вещество, без упаковки, которое тут же поместили в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи (....);
• аналогичными показаниями свидетеля М.В.М., данными им на следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он, участвуя понятым в помещении отдела наркоконтроля, был очевидцем как гражданин под псевдонимом «Петров», добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля камнеобразное вещество, которое было упаковано в конверт. Клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где все присутствующие лица поставили свои подписи (....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля М.В.В., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об оказании содействия в приобретении гашиша обратилась его знакомая по имени Д., согласившись ей помочь, он взял у нее деньги и придя домой к А.А.А. приобрел у того гашиш, передав наркотик в тот же день своей знакомой (....);
• очной ставкой между А.А.А. и М., в ходе которой последний подтвердил факт приобретения у подсудимого во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ гашиша за 1000 рублей (.....);
• актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения проверочной закупки наркотика, так же последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей (....);
• актом личного досмотра и передачи денег участнику ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что участник оперативного мероприятия под псевдонимом «Петров» перед проведением ОРМ был досмотрен, и ему были выданы 1500 рублей, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения данного оперативного мероприятия (.....);
• актом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ участник проверочной закупки «Петров» после ее проведения в присутствии понятых выдал оперативным сотрудникам купюру достоинством 500 рублей и камнеобразное вещество, пояснив, что оно является наркотическим средством - гашиш (.....);
• справками по результатам оперативного мероприятия сотрудников Л. и М., в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки и сведения о причастности подсудимого к реализации гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (....);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное участником ОРМ под псевдонимом «Петров» поступало на исследование в упакованном конверте. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотическим средством - гашиш массой 1,268 грамма (.....);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, выданное закупщиком ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой 1,218 грамма, без учета массы вещества, израсходованного первоначальным исследованием (...
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гашиш, выданный по окончании оперативного мероприятия закупщиком «Петровым», поступал на исследование к эксперту в упакованном виде. Целостность упаковки на момент исследования не была нарушена, ее особенности соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества, выданного закупщиком с веществом, исследованным экспертом и подтверждает причастность подсудимого к покушению на незаконный сбыт гашиша ДД.ММ.ГГГГ (....);
• приобщенным к делу вещественным доказательством наркотическим средством - гашиш массой 1,118 грамма являющегося предметом преступления (....).

(По эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша массой 2,083 грамма)

• показаниями свидетеля М.В.Ю., пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, совместно с оперативником К. осуществляя наблюдение на ходом проверочной закупки наркотика у М. с участием лица под псевдонимом Петров, был очевидцем как последний, получив для закупки наркотика 1400 рублей, договорился о сделке с М. по телефону, условившись о встрече у приемного покоя городской больницы. Примерно в 15 часов 17 минут тех же суток «Петров», прибыв на своем автомобиле к условленному месту, передал М. деньги, а тот проследовал в приемный покой больницы. Вернувшись через несколько минут обратно, М. передал «Петрову» два свертка с гашишем, а тот выдал их в отделе наркоконтроля в присутствии понятых (.....);
• аналогичными показаниями свидетеля К.П.В., данными им на следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участник проверочной закупки «Петров», после того как М. передал тому свертки с растительным веществом, выдал их в отделе наркоконтроля в присутствии понятых (....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров», данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 18 часов 20 минут, участвуя в закупке гашиша у М., получил в отделе наркоконтроля 1400 рублей, а затем, встретившись с М. возле приемного покоя городской больницы, предал тому деньги на покупку гашиша, тогда как М. через некоторое передал ему два свертка с растительным веществом, которые он в тот же вечер выдал сотрудникам наркоконтроля (....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля М.В.В., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в один из дней первых чисел ДД.ММ.ГГГГ согласившись оказать содействие в приобретении гашиша обратившейся к нему его знакомой по имени Д. договорился с А.А.А. о покупке у того гашиша. После этого, встретившись с А.А.А. в автомобиле «Тойота» у входа в городскую больницу передал тому деньги в сумме 1400 рублей, получив взамен от А.А.А. гашиш, который переда Д. возле приемного покоя больнице (....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля М.И.Н., данными им на следствии о том, что в полночь ДД.ММ.ГГГГ года, участвуя понятым в помещении отдела наркоконтроля, при досмотре лица под псевдонимом «Петров», был очевидцем, как тот выдал сотрудникам наркоконтроля камнеобразное вещество, которое тут же упаковали в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи (.....);
• очной ставкой между А.А.А. и М., на которой последний подтвердил факт приобретения им ДД.ММ.ГГГГ гашиша у А.А.А. за 1400 рублей (.....);
• актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения проверочной закупки наркотика, так же последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (.....);
• актом личного досмотра и передачи денег участнику ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что участнику оперативного мероприятия под псевдонимом «Петров» перед проведением ОРМ были выданы 1400 рублей, номера и достоинства купюр которых были предварительно переписаны, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения данного оперативного мероприятия (....
• актом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. участник проверочной закупки «Петров» после ее проведения в присутствии понятых выдал оперативным сотрудникам два свертка с камнеобразным веществом, пояснив, что оно является наркотическим средством - гашиш (....);
• справками по результатам оперативного мероприятия сотрудников К. и М. в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки с участием «Петрова» и сведения о причастности подсудимого к реализации гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (....);
• справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование объекты, выданные участником ОРМ под псевдонимом «Петров» поступали в упакованном конверте. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотическим средством - гашиш массой 2,083 грамма (....);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, выданное закупщиком наркотика ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой 2,023 грамма, без учета массы вещества, израсходованного первоначальным исследованием (....);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гашиш, выданный ДД.ММ.ГГГГ по окончании оперативного мероприятия закупщиком «Петровым», поступал на исследование к эксперту в упакованном виде. Целостность упаковки на момент исследования не была нарушена, ее особенности соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества, выданного закупщиком с веществом, исследованным экспертом и подтверждает причастность подсудимого к покушению на сбыт гашиша в это период времени (....);
• приобщенным к делу вещественным доказательством наркотическим средством - гашиш массой 1,823 грамма являющегося предметом преступления (.....).

(По эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша массой 2,339 грамма)

• оглашенными в суде показаниями свидетеля Л.С.Н., данными им на предварительном следствии о том, что в связи с проверкой информации о причастности А.А.А. к незаконному обороту наркотиков, в отношении того Костомукшским отделом наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом «Палыч». После того, как закупщик договорился о встрече с А.А.А. с целью покупки гашиша, «Палычу» в 16 часов тех же суток в отделе наркоконтроля были выданы для закупки 2400 рублей, а затем тот был доставлен к <адрес>, откуда под наблюдением оперативников проследовал в <адрес> <адрес>, где проживает А.А.А.. Пробыв в комнате А.А.А. незначительное время, «Палыч» вышел обратно и проследовав в отдел наркоконтроля, выдал три свертка с гашишем, приобретенные у А.А.А. (....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Х.Р.В., данными им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут совместно В., участвуя в мероприятии «проверочная закупка» наркотиков у А.А.А., с участием лица под псевдонимом «Палыч», был очевидцем, как тот проследовал от <адрес> <адрес>, в котором тогда проживал А.А.А.. Войдя внутрь дома «Палыч» пробыл там несколько минут, а когда вышел обратно направился на автобусную остановку, откуда был доставлен оперативником Л. в отдел наркоконтроля, где и выдал наркотическое средство - гашиш, приобретенный у А.А.А. (....);
• аналогичными показаниями свидетеля В.А.В., данными им на следствии и оглашенными в суде из которых следует, что наблюдая за перемещением закупщика под псевдонимом «Палыч», видел, как тот вошел в <адрес>, в котором тогда проживал А.А.А., а когда вышел обратно был доставлен в отдел наркоконтроля, где и выдал приобретенный у А.А.А. гашиш (....
• оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Палыч», данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, согласившись участвовать в закупке наркотика у А.А.А., получил в отделе наркоконтроля для закупки деньги в сумме 2400 рублей, а затем был доставлен оперативниками к <адрес>, откуда самостоятельно проследовал домой к А.А.А., по адресу: <адрес> <адрес> Встретившись там с А.А.А., он передал тому деньги, получив взамен три свертка из фольги, в которых был гашиш. После этого, проследовав в отдел наркоконтроля, выдал приобретенный у А.А.А. гашиш оперативным сотрудникам (.....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Т.Д.В., данными им на следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, участвуя понятым в помещении городского отдела наркоконтроля, при досмотре лица под псевдонимом «Палыч», был очевидцем как тот выдал сотрудникам наркоконтроля три свертка из фольги, внутри которых находилось камнеобразное вещество. По окончании досмотра все содержимое было упаковано в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи (....);
• актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения проверочной закупки наркотика, также последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (....);
• актом личного досмотра и передачи денег участнику ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что участнику оперативного мероприятия под псевдонимом «Палыч» перед проведением ОРМ были выданы 2400 рублей, номера и достоинства купюр которых были предварительно переписаны, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения данного оперативного мероприятия (......);
• актом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 02 мин. до 19 час. 20 мин. участник проверочной закупки «Палыч» после ее проведения в присутствии понятых выдал оперативным сотрудникам три свертка с камнеобразным веществом, пояснив, что приобрел его за 2400 рублей (......);
• справками по результатам оперативного мероприятия сотрудников В., Х. и Л. в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки с участием «Палыча» и сведения о причастности подсудимого к реализации гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (......);
• справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование объекты, выданные участником ОРМ под псевдонимом «Палыч» поступали в упакованном конверте. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотическим средством - гашиш массой 2,339 грамма (.....);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, выданное закупщиком наркотика ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой 2,039 грамма, без учета массы вещества, израсходованного первоначальным исследованием (......);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гашиш, выданный ДД.ММ.ГГГГ по окончании оперативного мероприятия закупщиком «Палычем», поступал на исследование к эксперту в упакованном виде. Целостность упаковки на момент исследования не была нарушена, ее особенности соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества, выданного закупщиком с веществом, исследованным экспертом и подтверждает причастность подсудимого к покушению на сбыт гашиша в это период времени (.....);
• приобщенным к делу вещественным доказательством наркотическим средством - гашиш массой 1,739 грамма являющегося предметом преступления (.....).

(По эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша массой 4,061 грамма)

• оглашенными в суде показаниями свидетеля Л.С.Н., данными им на предварительном следствии о том, что в связи с поступившей информацией о намерении А.А.А. реализовать гашиш Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Костомукшского отдела наркоконтроля осуществлялось оперативное мероприятие «наблюдение» за домом <адрес>, где поживал А.А.А., в ходе которого было зафиксировано как в 15 часов 40 минут тех же суток Т. и А.А.А., выйдя из дома, поехали на автомобиле к магазину «Сова», откуда А.А.А. прошел к дому № по <адрес>, а когда вернулся, передал Т. в руки какой-то предмет. После того как оба расстались, Т. был задержан. При досмотре у того в кармане куртки был обнаружен гашиш, приобретенный у А.А.А.. Примерно в 18 часов 30 минут тех суток Т. согласившись участвовать в проверочной закупке наркотика у А.А.А., получил для этого 3200 рублей и, созвонившись с тем, договорился о встрече у магазина «Сова», куда направился под наблюдением оперативных сотрудников. Примерно в 19 час. 20 мин. А.А.А. подъехал к условленному месту в автомобиле ВАЗ-21099 под управлением М., в сопровождении которого через несколько минут проследовал к дому № по <адрес>, куда по его просьбе так же подошел Т. где между ними произошла встреча, по окончании которой Т. самостоятельно проследовал в отдел наркоконтроля, а А.А.А. и М. были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля. В тот же вечер Т. добровольно выдал приобретенный у А.А.А. гашиш, тогда как у А.А.А. при досмотре на поверхностях ладоней рук было установлено люминесцентное свечение химического состава, которым обрабатывались денежные купюры, выданные Т. для закупки. Тогда же при осмотре автомобиля М. были обнаружены гашиш и купюра достоинством 100 рублей, полученные со слов последнего от А.А.А. (....
• аналогичными показаниями свидетеля С.С.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. участник проверочной закупки Т., получив в отделе наркоконтроля деньги на покупку наркотика у А.А.А., прибыл под наблюдением оперативников к магазину «Сова», куда вскоре приехал А.А.А. на автомобиле, управляемым М.. После того как фигуранты расстались, Т. направился в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал приобретенный у А.А.А. гашиш. В тот же вечер, участвуя при досмотре задержанных, установил наличие на ладонях рук А.А.А. люминесцентное свечение химического состава, которым обрабатывались денежные купюры, выданные перед проверочной закупкой Т., а в салоне автомобиля М. - наличие гашиша и купюры достоинством 100 рублей, полученные со слов последнего от А.А.А. (.....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля М.В.Ю., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. участвуя в наблюдении за домом <адрес> <адрес>, где проживал А.А.А., был очевидцем, как тот совместно с Т. на автомобиле «Мерседес» проследовали к магазину «Сова», где Т. стал ожидать А.А.А., тогда как тот проследовал в <адрес>, а когда вернулся, передал Т. какой-то предмет. После того как фигуранты расстались, Т. был задержан, и из кармана куртки того им были изъяты два куска твердого вещества растительного происхождения, приобретенные по словам задержанного у А.А.А.. В тот же день примерно в 19 час. 20 мин Т., согласившись участвовать в проверочной закупке наркотика у А.А.А., получив в отделе деньги, встретился с тем у <адрес>. Поле того как фигуранты расстались, А.А.А. и М., который привез того на встречу с Т. в своем автомобиле, были задержаны (...);
• показаниями свидетеля Ч.А.Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. участвуя понятым в помещении городского отдела наркоконтроля, при досмотре Т. и выдаче тому денег в сумме 3200 рублей для проверочной закупки, был очевидцем как денежные купюры были обработаны химическим составом, что было отражено в акте выдачи (....);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Т.С.М., данными им на следствии о том, что в марте ДД.ММ.ГГГГ познакомившись с А.А.А., приобретал у того гашиш по цене 800 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, договорившись с А.А.А. о покупке гашиша, приехал к тому домой. Поднявшись на восьмой этаж, встретился с А.А.А., где передал тому 1600 рублей, после чего проследовал с ним на своем автомобиле к магазину «Сова», где А.А.А., предал ему гашиш. В тот вечер был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него приобретенный у А.А.А. гашиш. Примерно в 18 часов 20 минут тех же суток, согласившись участвовать в проверочной закупке наркотика у А.А.А. и получив для этого от оперативников 3200 рублей, договорился по телефону с А.А.А. о встрече у магазина «Сова». Примерно в 19 часов 20 минут тех суток прибыв под наблюдением оперативников к условленному месту, встретился там с А.А.А., где передал тому деньги на наркотик, а А.А.А., передал ему у <адрес> четыре куска гашиша, которые в тот же вечер он выдал оперативникам (т.2 л.д.189-193);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля М.С.Э., данными им на следствии о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ познакомившись с А.А.А., периодически приобретал у того гашиш по цене 800 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин., созвонившись с А.А.А. с целью покупки гашиша, приехал по просьбе того на своем автомобиле ВАЗ-210993 к дому А.А.А. на <адрес>. После чего они приехали к магазину «Сова», где А.А.А., взяв у него 400 рублей, ушел, а когда вернулся, передал ему кусок гашиша, который положил на панель между сиденьями. После того, как он по просьбе А.А.А. остановил автомобиль у <адрес> к ним подошел незнакомый парень, которому А.А.А. передал несколько кусков гашиша. Расставшись с незнакомцем, они поехали к <адрес>, где их задержали сотрудники наркоконтроля, которые при осмотре его автомобиля, изъяли гашиш и 100 рублей, переданные ему А.А.А. (....);
• очной ставкой между А.А.А. и Т., на которой свидетель подтвердил обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ гашиша у А.А.А., чего тот не отрицал, выслушав показания свидетеля (т....);
• очной ставкой между А.А.А. и М., на которой свидетель подтвердил обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ гашиша у А.А.А., чего тот не отрицал (....);
• явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой А.А.А. добровольно и собственноручно изложил обстоятельства, при которых незаконно сбывал ДД.ММ.ГГГГ наркотик (.....);
• актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором отраженные обстоятельства проведения оперативного мероприятия и обстоятельства обнаружения у Т. наркотик приобретенного у подсудимого совпадают с исследованными в суде показаниями свидетелей (...);
• справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников В., М. и Л., где изложенные ими сведения о времени, месте проведения ОРМ «Наблюдение» и сведения причастности подсудимого к незаконному сбыту гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах в суде (....);
• протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Т. после задержания были обнаружены и изъяты два куска твердого вещества, приобретенного им в качестве гашиша у А.А.А. (...);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,299 грамма, изъятое у Т. является наркотическим средством - гашиш (...);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятое у Т. вещество является гашишем массой 1,199 грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследование (...);
• актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения проверочной закупки наркотика, так же последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (....);
• справками по результатам проверочной закупки сотрудников С., М., В., Л., в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки с участием Т. и сведения о причастности подсудимого к реализации гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (....);
• актом личного досмотра и передачи денег участнику ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что участнику оперативного мероприятия Т. перед проведением ОРМ были выданы 3200 рублей, номера и достоинства купюр которых были предварительно переписаны, денежные купюры обработаны химическим составом, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения данного оперативного мероприятия (....);
• актом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 23 мин. до 21 час. 50 мин. Т. после проведения закупки в присутствии понятых выдал оперативным сотрудникам четыре куска камнеобразного вещества, пояснив, что приобрел их у А.А.А. у <адрес> (...);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование объекты, выданные участником ОРМ Т. поступали в упакованном конверте. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотическим средством - гашиш массой 2,463 грамма (....);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество, выданное Т. ДД.ММ.ГГГГ действительно является наркотическим средством - гашиш массой 2,363 грамма, без учета массы вещества, израсходованного первоначальным исследованием (....);
• протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующим, что при осмотре автомобиля марки ВАЗ-210993 между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен гашиш, приобретенный со слов М. у А.А.А. (....);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование вещество, изъятое в автомобиле М., является наркотическим средством - гашиш массой 0,299 грамма (....);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое в автомобиле М. является наркотическим средством - гашиш массой 0,249 грамма, без учета массы вещества, израсходованного первоначальным исследованием (...);
• протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе досмотра у А.А.А. было обнаружено люминесцентное свечение ладоней рук и обнаруженных у него денежных купюр, что свидетельствует о причастности того к реализации гашиша Т. (....
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности трех денежных купюр номиналом по 100 рублей, изъятых у А.А.А. установлено следовое количество вещества «Люминофор ЦЗ-1», использовавшееся при проверочной закупке наркотика у подсудимого (....);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гашиш, изъятый у Т., гашиш, выданный тем после проверочной закупки, гашиш, изъятый в автомобиле М., а также денежные купюры, изъятые у А.А.А., поступали на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, особенности упаковок соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности этих веществ и предметов, с гашишем и предметами исследованным экспертом и подтверждает причастность подсудимого к покушению на сбыт гашиша в это период времени (....);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на СД-диске с аудиофайлами телефонных соединений, зафиксированы разговоры между А.А.А. и Т., происходившие в период времени проведения проверочной закупки наркотика у подсудимого, которые по своему содержанию, свидетельствуют о действиях А.А.А., направленных на реализацию гашиша участнику оперативного мероприятия (.....);
• приобщенным к делу вещественными доказательствами: наркотическим средством - гашиш массами 1,099гр., 2,263гр., 0,149гр., денежной купюрой достоинством 100 рублей и СД-диском с записью телефонных разговоров (.....).

Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает, что представленные суду доказательства получены в соответствии с УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений ст.11 и ст.12 названного Закона и наряду с другими доказательствами соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ.

Анализ результатов оперативно-розыскных мероприятий по всем эпизодам преступлений свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотика, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что проверочная закупка в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась самостоятельно сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Костомукшский» в связи с информацией о причастности А.А.А. к незаконному обороту наркотика, тогда как проверочные закупки в ДД.ММ.ГГГГ были проведены сотрудниками наркоконтроля в отношении иного лица, а полученная по их результатам информация об источнике приобретения наркотика, послужила основанием к проведению закупки в отношении А.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ по окончании которой была установлена причастность подсудимого к незаконному обороту гашиша. Необходимость проверочной закупки у А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ была обусловлена выявлением возможных соучастников преступления и предшествующим этому мероприятию приобретением гашиша у подсудимого лицом, не являвшимся участником оперативного мероприятия, поэтому, проведение окончательной закупки как и предшествующих ей оперативных мероприятий не может свидетельствовать о провокации со стороны сотрудников полиции, а имеющиеся в деле данные в достаточной степени указывают на то, что преступления были совершены А.А.А. без вмешательства оперативных сотрудников.

Показания А.А.А., данные им предварительном следствии качестве обвиняемого о том, что наркотики участникам оперативных мероприятий не сбывал, те его оговаривают, суд считает не состоятельными. Вопреки пояснениям осужденного, каких-либо сведений о заинтересованности лиц, участвовавших в проверочных закупках оговорить подсудимого, а равно как и противоречий в их показаниях, ставящих содержащиеся в этих показаниях сведения под сомнение, в материалах дела не имеется.

Суд считает, что показания свидетелей по делу согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Так, допрошенный по эпизоду сбыта гашиша в ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б. заявил о своей осведомленности о возможности приобрести гашиш у А.А.А. по цене 700-800 рублей от самого А.А.А., поэтому не стал отрицать того, что мог помочь А. в приобретении у того гашиша. Данные показания согласуются с показаниями самого А., как по цене приобретенного им наркотика, так и по месту совершения этой сделки. При этом суд учитывает, что необходимость оперативного мероприятия в отношении А.А.А. была обусловлена информацией о причастности того к незаконному обороту наркотика, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскного мероприятия и показания свидетелей Г., П., В., К..

О причастности подсудимого к сбыту гашиша в ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют как материалы оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена реализация того же вида наркотического средства, оборотом которого занимался подсудимый, так и показания М., заявившего, что гашиш для своей знакомой в обоих случаях приобретал у А.А.А.. Данные показания свидетель подтвердил и на очной ставке с подсудимым, тогда как последний не привел доводов, опровергающих эти показания.

По факту реализации А.А.А. гашиша участнику закупки под псевдонимом «Палыч» свидетельствуют показания последнего, которые согласуются с показаниями свидетелей Л., Х., В., Т., а также с материалами оперативно-розыскного мероприятия об обстоятельствах проведения закупки у подсудимого, Оснований ставить эти доказательства под сомнение у суда не имеется.

Суд считает, что установленная в деле совокупность доказательств свидетельствуют о причастности подсудимого к незаконному обороту гашиша и уличают его в незаконном покушении на сбыт данного вида наркотического средства по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст.9 УК РФ действия осужденного, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», действовавшего на момент совершения преступления, в соответствии с которым в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, крупный размер, которого составляет от 2 грамм до 25грамм.

С учетом изложенного, действия А.А.А., связанные с незаконным сбытом гашиша массой 0,748 грамма и массой 1,268 грамма, суд квалифицирует как два самостоятельных преступления - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого, связанные с незаконным сбытом гашиша массой 2,083,грамма, массой 2,339 грамма и массой 4,061 грамма, суд квалифицирует как три самостоятельных преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, предварительная договоренность подсудимого с покупателями и посредниками о реализации гашиша, место передачи денег и гашиша, механизм реализации наркотика, которые подсудимый определял сам, что в совокупности обеспечивало ему безопасность незаконного сбыта наркотического средства.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ...., а по эпизоду попытки сбыта гашиша Т. и М. так же - явку с повинной.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений.

А.А.А. ранее судим, ......

При назначении наказания А.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом посягательства, которых является здоровье населения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личность подсудимого, наличие в его действия опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ст.64, и положения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, назначая подсудимому основное наказание, суд с учетом отсутствия тяжких последствий, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вида наказания и исправительного учреждения, в котором он будет отбываться наказание, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку А.А.А. совершил данные преступления, в период условно-досрочного освобождения по приговору суда Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает ему наказание по совокупности приговоров с учетом положений ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, а учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора подсудимый был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, за умышленное тяжкое преступление совершенное им в ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание подсудимому с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом срока наказания, отбытого им по предыдущему приговору.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

За оказание А.А.А. юридической помощи на предварительном следствии по назначению адвокату Лукину В.С. постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Федерального бюджета выплачены .... Указанная сумма подлежит взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок .... без ограничения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) в виде лишения свободы на срок .... без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить А.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок .... без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить А.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок .... штрафа ибез ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить А.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок ..... без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания А.А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГвключительно.

Меру пресечения осужденному А.А.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного А.А.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению при рассмотрении уголовного дела в размере .....

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш - массой 0,548гр., хранящийся .... - уничтожить;

- наркотические средства - гашиш массами: 1,118гр.; 1,823гр.; 1,739гр.; 1,099гр.; 2,263гр.; 0,149гр.; конверты со смывами с рук А.А.А. и М.С.Э., полимерной бутылкой, пеналом, ложкой, инъекционным шприцом, приспособлением для курения из металла, хранящиеся .....) - уничтожить;

- СД-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              А.А. Манаенков