Приговор по делу № 1-71/2013 от 29.01.2013

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Романько А.М.,

при секретаре Винокуровой С.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Ванинского прокурора Сорокоумова Б.Н.

подсудимого Василенкова С.Е.

защитника адвоката Бурлина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Василенкова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пер Торговый <адрес> края и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василенков С.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 08.12.2012 г. в период времени с 15 часов до 18 часов в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края Василенков С.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <адрес> по ул. <адрес>, проходя мимо квартиры № 20, принадлежащей Насырбекову Д., увидел, что дверь данной квартиры не заперта. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Василенков С.Е.. убедившись, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру № 20 дома № <адрес> по ул. <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил пластмассовый чемодан, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем электрическим лобзиком марки «ВОSСН», модели GST 75 ВЕ, стоимостью 3780 рублей, электрической дрелью марки «BOSCH» модели GMB 10-2 RE, стоимостью 6630 рублей, принадлежащие Умуткужину Г.Г., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10410 рублей. Впоследствии Василенков С.Е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Василенков С.Е.. ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сорокоумов Б.Н. согласен, а потерпевший Умуткужин Г.Г. возражений не высказал, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Василенков С.Е. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, учитывая то, что ходатайство подсудимым Василенковым С.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимого судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого Василенкова С.Е. с предъявленным ему обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого Василенкова С.Е. по ст. 158 ч. 3 п. «А», УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимого Василенкова С.Е. у суда сомнений не вызывает. Из материалов дела следует, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В связи с чем, имеются основания для вынесения Василенкову С.Е. обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Василенковым С.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Как личность Василенков С.Е характеризуется по месту жительства, УИИ – отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Василенкову С.Е. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает явку с повинной, поскольку органы следствия не располагали сведениями о механизме совершения данного преступления, а также лице, его совершившем, до написания явки с повинной Василенковым С.Е. Данная явка написана добровольно, в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией за совершенное Василенковым С.Е. преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,- не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не повлияет на исправление осужденного, и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Учитывая то обстоятельство, что Василенков С.Е. в настоящий момент не имеет постоянного источника дохода, суд не применяет в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, поскольку считает назначенное наказание достаточным для исправления осужденного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая, что Василенков С.Е. имеет не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания Василенкову С.Е. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Василенкову С.Е. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Умуткужиным Г.Г., на сумму 10410 рублей, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме

Вещественные доказательства по делу – нет.

Процессуальные издержки взысканию с Василенкова С.Е. не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василенкова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору, окончательно назначить Василенкову С.Е. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Василенкову С.Е. исчислять с 28 марта 2013 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Василенкова С.Е. под стражей по приговору суда от 05.02.2013 года с 22 января 2013 года по 27 марта 2013 года включительно.

Взыскать с Василенкова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пер Торговый <адрес> края и проживающего по адресу: <адрес> пользу Умуткужина Гайнитдина Гильмитдиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес> возмещение материального ущерба причиненного преступлением- 10410 рублей.

Меру пресечения Василенкову С.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Романько А.М.