Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3492/2018 от 05.12.2018

К<данные изъяты>

Дело № 2-3492/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2018 года

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Герасимову Михаилу Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» / далее по тексту- АО «СОГАЗ»/ обратилось в суд с иском к Герасимову М.А. о расторжении договора страхования № при ипотечном кредитовании имущества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 306 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела стороны: представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчик Герасимов М.А. извещались своевременно и надлежащим образом.

Однако стороны: представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчик Герасимов М.А. дважды в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица- «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица – представителя «Газпромбанк» (АО).

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны- представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчик Герасимов М.А. дважды не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не заявляли, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Герасимову М.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разъяснить истцу его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Герасимову Михаилу Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» его право обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 6400 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>