Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2013 ~ М-2113/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2013 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Андреасян Л.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «ЭОС» к Бобылевой НБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с заявлением к Бобылевой Н.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что <дата> года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором. Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом: процентная ставка 59,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 81,45% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>., страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию <данные изъяты>. Дата платежа ежемесячно в течении срока кредит 15 число месяца. Дата предпоследнего платежа – срок полной уплаты суммы кредита <дата> год. Дата последнего платежа <дата>. При заключении кредитного договора ответчица была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил один экземпляр Общих условий и Тарифов. Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по Договору ( перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил в полном объеме. В нарушение закона и условий кредитного договора и графика платежа ответчица до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. из которой просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. проценты <данные изъяты> и комиссии и штрафы в размере <данные изъяты> руб. <дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69\12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Бобылева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Бобылевой НБ был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита составляет 81,45 процентов годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности ко кредиту составляет <данные изъяты> страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию <данные изъяты>. дата последнего платежа по договору <дата>..

Открытие счета, предоставление кредита ответчице осуществлялось на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов.

Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по Договору ( перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69\12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик Бобылева Н.Б. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в течение срока действия договора платежи ею не осуществляются.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ею существенных условий договора.

Судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по основному долгу, процентам, комиссии и штрафы ответчицей не погашены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере 46091,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 160,81 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию уплаченная ими при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобылевой НБ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12 ноября 2013 года.

Председательствующий: