Приговор по делу № 1-485/2015 от 27.08.2015

дело № 1-485/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми	11 сентября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.

подсудимого Шишелова С.И.,

потерпевших П*, Д*,

представителя потерпевшего МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» - ПП*,

защитника подсудимого – адвоката Верхогляд А.В., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Шишелова ........ содержавшегося под стражей с <...> г. по <...> г., ранее судимого

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шишелов совершил покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, а также два покушения на кражу, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов <...> г. до 00 часов 30 минут <...> г., Шишелов С.И. находясь в гаражном боксе .... МУП «Ухтаспецатодор» МОГО «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., объект ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, , умышленно, из корыстных побуждений похитил, сняв с автомашины марки .... аккумуляторную батарею .... стоимо­стью .... рублей, а также с ав­томашины марки .... регион аккумуля­торную батарею .... стоимостью .... рублей, однако довести свои действия, направ­ленные на хищение чужого имущества, до конца Шишелов .... не смог по независя­щим от его воли обстоятельствам, так как преступные действия Шишелова ..... были пресе­чены сотрудниками МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта».

Преступными действиями Шишелова .... МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» мог быть причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

Он же, Шишелов С.И. в период времени с 10 часов до 11 часов 50 минут <...> г., в процессе распития спиртных напитков в квартире №.... г.Ухты Республики Коми получил от Д* банковскую карту ОАО «Сбербанка России», которую последний передал Шишелову ..... сообщив ПИН-код к карте, для совершения оплаты конкретных покупок. Однако, Шишелов .... после приобретения товара по просьбе Д*, последнему карту не передал и, воспользовавшись тем, что Д* находится в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует место нахождения своей карты, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в период време­ни с 11 часов 50 минут <...> г. до 20 часов 40 минут <...> г., покушался на хи­щение денежных средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» .... принадлежащей Д* на сумму .... рублей, при этом похитил денежные средства в сумме .... в процессе снятия денежных средств со счета указанной карты через банкоматные устройства, а также при оплате совер­шенных покупок путем списания денежных средств, со счета банковской карты Д* в следующих торговых точках г. Ухты Республики Коми:

<...> г.               в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 56 минут Шишелов ..... совершил снятие денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты Д* через банкоматы, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., а именно с банкомата .... совершил две операции по снятию денежных средств по .... рублей на общую сумму .... рублей, с банкомата .... совершил одну операцию по снятию денежных средств в сумме .... рублей;

<...> г.          в 12 часов 25 минут Шишелов ..... совершил снятие денежных средств со счета банковской карты Д* через банкомат ...., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... в сумме .... рублей;

<...> г. в 20 часов 36 минут Шишелов .... со­вершил покупку путем списания денежных средств со счета банковской карты Д* в магазине «Березка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., на сумму .... рубля 78 копеек;

<...> г.               в 20 часов 37 минут Шишелов .... со­вершил покупки путем списания денежных средств со счета банковской карты Д* в магазине «Империал», расположенном по ад­ресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., на сумму .... рублей.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение де­нежных средств, находящихся на счете банковской карты Д*, Шишелов .... <...> г. в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 39 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, , пытал­ся похитить со счета банковской карты .... денеж­ные средства в сумме .... рублей, принадлежащие Д*, путем оплаты со­вершаемой им покупки в магазинах «Березка» и «Империал», расположенных по адресу: Рес­публика Коми, г.Ухта, ...., однако операция была отклонена банком в виду недостаточности денежных средств на расчетном счете банковской карты.

В результате преступных действий Шишелова ..... Д* мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей 78 копеек, однако пре­ступление не было доведено до конца в виду недостаточности денежных средств на расчетном счете банковской карты. При этом Шишеловым ..... реально был причинен значительный ма­териальный ущерб Д* на сумму 18 612 рублей 78 копеек, которые Шишелов .... , умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись как своими собственными.

Он же, Шишелов .... в период времени с 10 часов 30 минут 21 часа 26 минут <...> г., в процессе распития спиртных напитков в квартире №.... г.Ухты Республики Коми, получил от П* банковскую карту ОАО «Сбер­банка России», которую последняя передала Шишелову ..... сообщив ПИН-код к карте, для совершения оплаты конкретных покупок. Однако, Шишелов .... после приобретения товара по просьбе П* карту ей не передал и, восполь­зовавшись тем, что П* находится в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует место нахождения своей карты, действуя , умышленно, из корыстных по­буждений, в период времени с 21 часа 26 минут <...> г. до 02 часов 00 <...> г. по­кушался на хищение денежных средств со счета банковской, карты ОАО «Сбербанк России» принадлежащей П* на сумму .... рублей 07 копеек, при этом похи­тил денежные средства в сумме .... рублей 01 копейка, в процессе снятия денежных средств со счета указанной карты через банкоматные устройства, а также при оплате совершённых покупок путем списания денежных средств с банковской карты П* ОАО «Сбербанка России» в следующих торговых точках г. Ухты Республи­ки Коми:

<...> г. в 21 час 26 минут, Шишелов ..... , умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме .... рублей, принадлежа­щие П*, путем снятия денежных средств через банкомат ...., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., однако операция была отклонена банком;

<...> г.               в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 32 минут Шишелов .... совершил снятие денежных средств со счета банковской карты П* через банкомат ...., расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ....­ная, .... на общую сумму .... рублей, совершив три операции по снятию денеж­ных средств по .... рублей и три операции по снятию денежных средств по .... рублей;

<...> г.               в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 55 минут Шишелов .... пытался похитить со счета банковской карты при­надлежащие П* денежные средства через банкомат ...., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... на сумму .... рублей, однако операция была отклонена банком;

<...> г. в 22 часа 01 минуту Шишелов ....., находясь в магазине «Миша», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., со­вершил покупку путем списания денежных средств со счета банковской карты П* на сумму .... рубль 51 копейка;

<...> г.               в 22 часа 24 минуты Шишелов ..... пы­тался похитить со счета банковской карты принадлежащие П* денежные средства через банкомат ...., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... на сумму .... рублей, однако операция была отклонена банком;

<...> г.               в 22 часа 53 минуты Шишелов ....., пытался похитить со счета банковской карты, принадлежащие П* через банкомат ...., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... на сумму .... рублей, однако операция была отклонена банком;

<...> г.               в 22 часа 56 минут Шишелов ....., находясь в магазине «Россия», расположенном ...., г. Ухты Республики Коми, совершил покупку путем списания денежных средств со счета банковской карты П*, на сумму 37 рублей 50 копеек;

<...> г.               в период времени с 01 часа 46 минут до 01 часа 47 минут Шишелов ....., пытался похитить со счета банковской карты принадлежащие П* денежные средства в сумме .... рублей, через банкомат ...., расположенный по ад­ресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., однако операция бы­ла отклонена банком в виду превышения лимита;

<...> г.               в период времени с 01 часа 53 минут до 01 часа 54 минут Шишелов ....., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищении денежных средств, пытался похитить со счета банковской карты принадлежащие П* денежные средства на общую сумму .... рублей 06 копеек, путем списания денежных средств за покупку в магазине «Россия», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул.Интернациональная, д.42, однако операция была отклонена банком.

В результате преступных действии Шишелова ..... П* мог быть при­чинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей 07 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от воли Шишелова обстоятельствам. При этом Шишеловым .... реально был причинен значительный материальный ущерб П* на сумму .... рублей 01 копеек, которые Шишелов .... , умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись как своими собственными.

Подсудимый Шишелов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято им добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие, представитель потерпевшего и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Шишелов обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шишелова .... судом квалифицированы по эпизодам покушения на хищения денежных средств Д* и П* по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покуше­ние на кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба граждани­ну, по эпизоду хищения имущества МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества.

Шишелов ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлении, в том числе тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Шишелов официально не трудоустроен, со слов работает в компании «Северслом» рабочим без оформления трудовых отношений, по месту регистрации длительное время не проживает, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка 12 лет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершенных преступлениях признал, обратился с явками с повинной, добровольно частично возместил потерпевшей П* ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишелова, суд признает его явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи имущества П*.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает - рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, и личности виновного, доставлявшегося на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, указывающего при написании явок с повинной о совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по каждому эпизоду преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Шишеловым преступлений, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, заявление подсудимого о раскаянии, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, мнение потерпевших.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением в период и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, Шишелову следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, будучи ранее судимым, неоднократно отбывая наказание в виде лишения свободы, он не сделал выводов, продолжил совершать преступления, в связи с чем, суд не видит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. С учетом того, что Шишелов совершил преступления, спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, и отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершение хищения имущества Д*.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Д*, П*, а также представителем потерпевшего ПП* в интересах МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» были заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением: Д* в сумме .... рублей, П* в сумме .... рублей, ПП* в сумме .... рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ПП* заявил об отказе от исковых требований, поскольку фактически ущерб действиями подсудимого причинен не был, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по указанному иску.

Потерпевшая П* с учетом полученного возмещения в сумме .... рублей, исковые требования уменьшила до .... рублей, потерпевший Д* исковые требования поддержал в полном объеме в сумме .... рублей. Подсудимый согласился с исковыми требованиями. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что иски обоснованы, сторонами не оспаривается, они подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Шишелова .... виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8/восемь/ месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ в отношении имущества П* / – 1/один/ год 4/четыре/ месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ в отношении имущества Д*/ – 1/один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1/один/ год, установив в соответствие со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет отбывать наказание, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Шишелову .... окончательное наказание в виде 2/двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 /один/ год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Шишелову .... следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения Шишелову .... на апелляционный период изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в ФКУ ИЗ 11/2 УФСИН .....

Срок отбывания наказания исчислять с 11 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шишелова .... под стражей с <...> г. по <...> г..

Гражданские иски потерпевших П* и Д* о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с Шишелова .... в пользу П* в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением .... рублей, в пользу Д* .... рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова