Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2012 ~ М-186/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-209/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нововоронеж 25 июля 2012 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Перцева В.Н.

при секретаре Тереховой Ю.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Сухова В.Н. к ООО «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Сухов В.Н. работал в ООО «Новый Дом» в должности мастера по ремонту и обслуживанию оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сухов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> а также денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение Трудового Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал ему заработную плату, не произвел окончательный расчет при увольнении.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку между сторонами достигнуто соглашение, указывает, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения суду не предоставил, в поступившем заявлении и.о. директора «ООО Новый Дом» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.     

Суд принимает отказ Сухова В.Н. от иска, отраженный в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Сухова В.Н. к ООО «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сухова В.Н. к ООО «Новый Дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:    ___________________ В.Н. Перцев