Решение по делу № 2-4906/2013 ~ М-3893/2013 от 17.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы денежные средства в размере 400000,00 рублей. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму займа. Однако до настоящего времени в нарушение условий договора займа сумма займа ответчиком не возвращена. Истцом направлялось в адрес ответчика письменное требование о добровольном исполнении обязательств по оплате долга, однако оно ответчиком получено не было. Размер начисленных на основании ст. 395 ГПК РФ на день предъявления иска процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23742,53 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23742,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере в размере 400000,00 рублей, а ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему сумму займа.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается распиской (л.д. 10).

Однако до настоящего время сумма займа не возвращена.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства соответствующей его части.

Не возвратив в срок определенный договором сумму займа, ответчик пользовался денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23749,53 рублей.

Удовлетворяя требования истца по взысканию процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами заявленных истцом суд учитывает позицию, изложенную в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежным рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях,
когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнила, поэтому с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 400000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23742,53 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7437,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23747,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7437,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова