Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2015 (1-1019/2014;) от 12.12.2014

Дело № 1- 81/3 - 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимого Морозова С.В.,

защитника - адвоката Тимонина А.В., представившего ордер № 465 от 11 ноября 2014 года и удостоверение № 248, выданное 08 октября 2003 года,

при секретарях Савченко А.В., Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова С. В., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, совершенное в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из личной заинтересованности, в период примерно с 00 часов 00 минут 17 февраля 2014 года до 15 часов 20 минут 18 февраля 2014 года договорился с лицом под псевдонимом «ФИО11» об оказании помощи последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств, и в этот период встретился с лицом под псевдонимом «ФИО11» в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Карелия, где получил от последнего денежные средства в сумме 3100 рублей для приобретения наркотического средства. Затем, в указанный период времени у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах на территории <адрес> Республики Карелия за денежные средства в сумме 3100 рублей, полученные у лица под псевдонимом «ФИО11», незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,550 грамма.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Морозов С.В., в период примерно с 00 часов 00 минут 17 февраля 2014 года до 15 часов 20 минут 18 февраля 2014 года, находясь у <адрес> Республики Карелия, передал лицу под псевдонимом «ФИО11» наркотическое средство – (<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,550 грамма, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи данного наркотического средства лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» сотрудникам полиции.

Тем самым, Морозов С.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же,Морозов С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, 19 февраля 2014 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь у <адрес> Республики Карелия, согласно достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты> массой 0,120 грамма.

Однако преступление Морозовым С.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Подсудимый Морозов С.В. в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что до ноября 2014 года он являлся потребителем наркотиков – <данные изъяты> и <данные изъяты>. 17 февраля 2014 года в дневное время он, Морозов, встретился у магазина «<данные изъяты>» со свидетелем под псевдонимом «<данные изъяты>», после чего договорился, что поможет ему приобрести наркотик – <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>. «ФИО11» передал ему 3100 рублей, которые он, Морозов, отправил в этот же день через терминал оплаты, расположенный на <адрес> в <адрес>. Затем ему пришло сообщение, и он приобрел на территории <адрес> за 3100 рублей наркотик <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего часть наркотика взял себе, а оставшуюся часть отдал 18 февраля 2014 года «ФИО11».

19 февраля 2014 года он, Морозов, договорился со своим знакомым, что продаст тому имеющуюся у него часть наркотика – <данные изъяты> за 1500 рублей. В дневное время, ближе к вечеру у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> он предал своему знакомому наркотики, а он ему 1500 рублей. Пояснил, что, таким образом, он несколько раз помогал своим знакомым приобретать наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Морозовым С.В. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанных преступных деяниях.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Морозова С.В., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Свои показания Морозов С.В. подтвердил при проверке показаний на месте, также им была написана собственноручно явка с повинной, где он указал о совершении им вышеуказанных преступлений.

Показания подсудимого Морозова С.В. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки 19 февраля 2014 года, направлении вещественных доказательств требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства 19 февраля 2014 года свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Морозовым С.В. совершены действия по возмездной передаче наркотических средств другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство, Морозов С.В. получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Умысел подсудимого 18 февраля 2014 года был направлен на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, поскольку наркотик приобретался на деньги покупателя, по просьбе последнего, наркотик подсудимому не принадлежал. Морозов С.В. своими действиями способствовал незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, устраняя препятствия между незнакомыми между собой покупателем и продавцом наркотических средств.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий, изначально у оперативных сотрудников имелась информация о том, что Морозов С.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, данная информация была подтверждена 18 февраля 2014 года, когда в Управление наркоконтроля обратилось лицо под псевдонимом «ФИО11» и добровольно выдало, приобретенное у Морозова наркотическое средство. На основании данной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Морозова. Цель проведения ОРМ была достигнута, была подтверждена причастность Морозова С.В. к незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное мероприятие проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Морозова С.В. к совершению вмененного ему деяния.

Таким образом, действия Морозова С.В. 19 февраля 2014 года были направлены на распространение наркотических средств, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд также полагает, что действия подсудимого по эпизоду от 18 февраля 2014 года следует квалифицировать, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты>, массой 0,120 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> массой 0,550 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от 18 февраля 2014 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от 19 февраля 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Морозова С.В., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Морозовым С.В. совершено одно покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких и пособничество покушению на совершение тяжкого преступления, наказание назначается на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый Морозов С.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает - полное признание вины, явку с повинной по обоим фактам преступной деятельности, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Морозову С.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеуказанных требований уголовного закона, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что ниже нижнего предела санкции статьи 228.1 ч.3 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Морозова С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Морозову С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - с применением ст. 62 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Морозову С.В. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 25000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Морозова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья