Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-559/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                     06 августа 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-559\2012 по жалобе Егорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2012 г. Егоров А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

С данным постановлением Егоров А.В. не согласен. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что для суда стало очевидным и достаточным наличие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для установления вины Егорова А.В. Для полного и объективного рассмотрения данного дела Егоров А.В. ходатайствовал о запросе в ГИБДД данных прибора Алкотест 6810. Однако, судом в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с тем, что данное ходатайство приведет к затягиванию процесса рассмотрения дела. Протокол медицинского освидетельствования не опровергает факт того, что в 14.10 часов при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД Егоров А.В. находился в состоянии опьянения. Данное утверждение нельзя признать законным и обоснованным. Положительное значение индикатора Алкотест 6810 не является безоговорочным фактом наличия алкоголя в организме Егорова А.В.. Судом также допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Заявитель Егоров А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810, Егоров А.В.ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Егоровым А.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Егорова А.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Егорова А.А. составляет 0,19 мг/литр.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Егоровым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егоров А.В. был согласен, что следует из акта.

Вина Егорова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Егоров А.В. ознакомлен.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный Егоровым А.В., согласно которому Егоров А.В. самостоятельно проходил освидетельствование на состояние опьянения, и в котором дано заключение «Трезв, признаков потребления алкоголя нет» мотивировав данное решение.

Доводы Егорова А.В. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, проверены в полном объеме мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Ходатайства, заявленные в суде первой инстанции Егоровым А.В. рассмотрены мировым судьей в установленном законом порядке.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Наказание Егорову А.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Егорова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                     Л.В.Первухина