Постановление по делу № 5-6/2021 (5-646/2020;) от 05.11.2020

76RS0024-01-2020-003618-08                                                         Дело № 5-6/2021 (5-646/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2021 г.                                                                                                            г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Громовой Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 г. в 15:35 час. в помещении ТК «Горизонт» на своем рабочем месте (у ИП ФИО1) по адресу: г.Ярославль, ул.Светлая, д.34, Громова Н.В. в нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных

п.п. «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);

п.п. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N417 «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»;

п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. N 100-п (в редакции от 22.04.2020 г.) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области»;

п.8.7 Указа Губернатора области от 18.03.2020 г. N 47 (в редакции от 08.05.2020 г.) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения»;

п.п. 3.1 п.3 Постановления правительства Ярославской области от 08.05.2020 г. №401-п «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области»

находилась в указанном общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора, при этом не выполняя правила поведения при введении с 07.02.2020 г. режима «повышенной готовности» на территории г.Ярославля и Ярославской области, на которой существовала угроза возникновения чрезвычайной ситуации – угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебном заседании Громова Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что в указанные в протоколе день, время и месте действительно находилась в помещении торгового павильона – на своем рабочем месте без маски, которая лежала рядом.

Рассмотрев дело по существу, суд считает, что вина Громовой Н.В. и факт совершения ею указанного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, добытыми и составленными административным органом:

-протоколом об административном правонарушении от 13.10.2020 г., исходя из которого, Громовой Н.В. вменялось в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, участвующая при его составлении Громова Н.В. свою вину не оспаривала; -рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 о выявлении Громовой Н.В. в помещении ТК «Горизонт» по адресу: г. Ярославль, ул. Светлая, д. 34, без средств индивидуальной защиты органов дыхания; -фототаблицей (1 фотография) на которой видно, что Громова Н.В. в указанном месте и время находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты - маски; -письменными объяснениями об этом Громовой Н.В. от 13.10.2020 г.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, и достаточными для установления вины Громовой Н.В.

Оснований для самооговора Громовой Н.В. при даче указанных объяснений, и в суде суд не усматривает. Таких достаточных данных по делу нет.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, подтверждающие вину Громовой Н.В., на предмет относимости, допустимости, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что её вина доказана, её действия следует квалифицировать как административное правонарушение

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Признаки данного правонарушения в действиях Громовой Н.В. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Громовой Н.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к содержанию ст.4.3 КоАП РФ, у Громовой Н.В. не имеется.

К смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, следует отнести: признание Громовой Н.В. вины, ранее не привлекалась к административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Оснований для назначения Громовой Н.В. иного – более строгого вида наказания по делу нет. По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Громову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание: предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                              Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)