Решение по делу № 2-1127/2016 ~ М-1102/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-1127/2016

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года                     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     В.А. Жукова

при секретаре         Е.А. Саморуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макеевой Елене Всеволодовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.    В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 18.08.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 114297 руб. 01 коп., из них просроченная ссудная задолженность 106883 руб.76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4350 руб.94 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3062 руб. 31 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совокомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совокомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3485 руб.94 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Макеева Е.В. в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Макеевой Е.В.был заключен договор о потребительском кредитовании № в виде акцептованного заявления –оферты на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании.

Согласно раздела «В» договора о потребительском кредитовании установлен порядок совершения действий акцепта путем открытия банковского счета № и предоставления суммы кредита на указанный счет, открытый в <данные изъяты>.

Графиком платежей установлены суммы и даты внесения платежей по кредитному договору.

Во всех вышеперечисленных документах имеется подпись Макеевой Е.В.

Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> Макеевой Е.В. подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного графика платежей следует, что оплата должна была производиться ежемесячно в равных долях по 4152,89 руб., последний платеж 4494,98 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчиком последний раз денежные средства в счет оплаты по кредиту вносились в августе 2016 года.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.08.2016 задолженность Макеевой Е.В. составляет 114297 руб. 01 коп., из них просроченная ссудная задолженность 106883 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4350 руб.94 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3062 руб. 31 коп. Данный расчет проверен и принят судом.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не было исполнено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Учитывая сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, период просрочки платежей по кредиту, суд приходит к выводу о возможности снизить размер пени до 2000 руб. за просрочку оплаты кредита и до 3000 руб. за просрочку оплаты процентов.

Всего с Макеевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 111883 руб. 76 коп., из них просроченная ссудная задолженность 106883 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины ПАО «Совкомбанк» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме 50 руб. подтверждены копией доверенности (л.д.29).

С Макеевой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3485 руб. 94 коп. и расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме 50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Макеевой Елены Всеволодовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111883 рубля 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3485 рублей 94 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                     В.А. Жуков