Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2012 (2-9939/2011;) ~ М-9618/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-______/1/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Санаторовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 2 февраля 2012 года гражданское дело по иску Семенова А.А. к Матвеевой С.М., Зенляковой Т.Е. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.А. 25 ноября 2011 года обратился в суд с иском к Матвеевой С.М., Зенляковой Т.Е. и, уточнив в суде требования, просил признать ответчиц неприобретшими право пользования жилым помещением – двумя жилыми комнатами, жилой площадью 33,6 кв.м в коммунальной квартире № в доме <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета, указав, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании ордера № от 16 февраля 1995 года. Помимо него, в жилом помещении зарегистрированы: его бывшая жена – Семенова Н.М., сын – Семенов А.А., а также, Матвеева С.М. и Зенлякова Т.Е. Ответчики Матвеева С.М., Зенлякова Т.Е. зарегистрированы в данном жилом помещении 11.06.2004 года, его родственниками не являются, в данное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали и не проживают в нем, личных вещей ответчиков в квартире нет, текущие платежи по оплате коммунальных услуг и плату за жилье не вносили, в осуществлении текущего ремонта жилого помещения не участвовали.

Определением суда от 11 января 2012 года судебное заседание было назначено на 02 февраля 2012 года. Ответчикам были направлены судебные повестки по последнему известному месту жительства – месту регистрации в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.А. – Извекова С.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Матвеева С.М., Зенлякова Т.Е., извещавшиеся судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились; судебные повестки, направленные - по последнему известному месту жительства – месту регистрации в спорной квартире, возвращены в адрес суда без вручения с отметками оператора почтовой связи, за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители третьих лиц УГХ г. Калуги, УФМС России по Калужской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Семенов А.А., Семенова Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск Семенова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу было предоставлено спорное жилое помещение – две жилые комнаты жилой площадью 33,6 кв.м в коммунальной квартире № в доме № по <адрес>, в которое он и члены его семьи – Семенова Н.М., Семенов А.А. были вселены в установленном законом порядке, на основании ордера на жилое помещение № от 16 февраля 1995 года, выданного по решению Исполнительного комитета Ленинского района Совета народных депутатов г. Калуги (л.д. 5). Истец, а также его бывшая жена – Семенова Н.М., сын зарегистрированы в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства. Помимо в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Матвеева С.М., Зенлякова Т.Е. На имя истца как нанимателя жилого помещения открыт лицевой счет, согласно которому, квартирная плата и коммунальные платежи начисляются, исходя из регистрации истца, жены и сына истца, а также ответчиков Матвеевой С.М., Зенляковой Т.Е., зарегистрированных в спорном жилом помещении 11.06.2004г. Указанное подтверждается выпиской из домовой книги, пояснением представителя истца.

В судебном заседании установлено, что ответчики Матвеева С.М., Зенлякова Т.Е. в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней, вещей ответчиков в квартире нет; в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют. Ответчики Матвеева С.М., Зенлякова Т.Е. членами семьи нанимателя Семенова А.А. не являются, их местонахождение ему неизвестно.

С момента регистрации в спорной квартире - с 11 июня 2004 года ответчики Матвеева С.М., Зенлякова Т.Е. требований о вселении в спорную квартиру, передаче им ключей не заявляли, каких-либо действий, направленных на реализацию права пользования спорным жилым помещением, не совершали, что также подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, поэтому суд считает их показания достоверными.

В соответствии с содержанием статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации в спорном жилом помещении Матвеевой С.М., Зенляковой Т.Е. не влечет сам по себе возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, обязанностей по содержанию жилого помещения на протяжении указанного времени не несли, вещей, принадлежащих ответчикам в комнате не имеется, никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования спорной квартирой ответчики не предпринимали, права пользования спорным жилым помещением у Матвеевой С.Н., Зенляковой Т.Е. не возникло.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные стороной истца обстоятельства, и представленные доказательства, суду не представлено.

Учитывая, что жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ), вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Матвеева С.М., Зенлякова Т.Е. не приобрели права пользования спорным жилым помещением, и в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, и приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Семенова А.А. и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова А.А. удовлетворить.

Признать Матвееву С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением – двумя жилыми комнатами жилой площадью 33,6 кв.м в коммунальной квартире № дома № по <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Признать Зенлякову Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением – двумя жилыми комнатами жилой площадью 33,6 кв.м в коммунальной квартире № дома № по <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья И.Н. Иванова