Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-501/2019 от 22.03.2019

                                                                                                     № 1-501/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 25 апреля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО                        г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Куцева Е.В.,

защитника: адвоката Мойсейко А.В., представившего удостоверение №1602 от 21.09.2018 и ордер № 003445 от 23.04.2019,

потерпевшего Яковлева Ф.Н.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-501/2019 в отношении

КУЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (<данные изъяты>), работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    04 февраля 2019 года около 00 часов 30 минут Куцев Е.В., действуя умышленно, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Яковлеву Ф.Н., подошел к вышеуказанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, сел на водительское сидение.

После чего, Куцев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вопреки воли собственника, имеющимся в замке зажигания ключом от автомобиля, запустил двигатель и начал движение на нем, проследовав до <адрес>, где допустил наезд на сугроб, тем самым Куцев Е.В. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Яковлеву Ф.Н.

      С указанным обвинением Куцев Е.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Куцев Е.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

     Действия подсудимого Куцева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Куцеву Е.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Куцевым Е.В. преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Куцев Е.В. по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по                 г. Тюмени характеризуется удовлетворительно; на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 120).

По месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

    На диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 116, 117, 118).

Психическое состояние подсудимого Куцева Е.В. с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого    Куцева Е.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куцева Е.В., судом не установлено.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Куцев Е.В. вину осознал, раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен официально, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая заявленный потерпевшим Яковлевым Ф.Н. гражданский иск о взыскании с подсудимого Куцева Е.В. материального ущерба в сумме 61 930 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшим с исковым заявлением в суд представлены копии документов, из которых невозможно однозначно сделать вывод о подтверждении заявленной им суммы материального ущерба, а также судом в особом порядке рассмотрения дела не могут быть в полной мере выяснены и оценены наличие и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд признает право за гражданским истцом ФИО5 на предъявление иска и передает вопрос о его компенсации на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

КУЦЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куцеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного Куцева Е.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять своего постоянного места жительства и место работы.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Куцева Е.В., в виде обязательства о явке - отменить.

Признать за гражданским истцом Яковлевым Ф.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-автомобиль марки <данные изъяты>, - считать возвращенным потерпевшему Яковлеву Ф.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд                   г. Тюмени.

Председательствующий: