Определение по делу № 12-714/2013 от 29.04.2013

дело №12- 714/2013

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2013 года                                                                              город Уфа      

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием привлекаемого лица Грачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачева Д.В., на постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 28.03.13 года которым

Грачев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>,

Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб.

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа 02 ВС № 805375 от 28.03.13 года Грачев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб., за нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением Грачев Д.В. подал жалобу в которой просит отменить постановление, приведенное выше.

В судебном заседании привлекаемое лицо Грачев Д.В. поддержал свою жалобу в полном объеме по основаниям изложенным в ней.

Суд исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав участника процесса, исследовав доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).      

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

При вынесении постановления в отношении Грачева Д.В., неверно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. На трассе Москва-Челябинск 1740 км отсутствуют трамвайные пути, езда по которым вменена Грачеву, также не указаны реквизиты для уплаты штрафа. В связи с чем, необходимо постановление отменить, дело направить для нового рассмотрения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, в связи с истечением срока привлечения к ответственности, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 28.03.13 года, которым Грачев Д.В. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение п.1.3 ПДД РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении     Грачева Д.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                                           Сунгатуллин А.Ю.