Решение по делу № 1-94/2017 от 22.03.2017

1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года с.Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи ЕмельяноваМ.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

подсудимого Гаврилова А.Ю.,

защитника Вавринчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

Гаврилова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гаврилов А.Ю. обвиняется в том, что он в период с 20 по 30 сентября 2016 года в дневное время, находясь около огорода, расположенного на приусадебном участке его <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопля, которые, с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, вырвал из земли, оборвал с них листья и макушечные части, которые сложил в полимерный пакет, и хранил при себе и по месту своего жительства, после чего 16 января 2017 года в утреннее время перевез в жилое помещение, расположенное на расстоянии 750 метров на юго-запад от <адрес> края, где 25 января 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая совершения таковых, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, <данные изъяты>, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № 31 от 31 января 2017 года является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 2,133 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,922 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество относится к значительному размеру, после чего незаконно хранил его в указанном помещении, для собственного употребления, где вышеуказанное наркотическое средство 27.01.2017 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Черниговскому району в ходе осмотра места происшествия – деревянного строения, расположенного в <данные изъяты> от <адрес>

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гаврилов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник Вавринчук В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаврилова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Подсудимый Гаврилов А.Ю. не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступления достиг возраста 33 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.116,118); по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (т.1 л.д.122).

Согласно заключения наркологической экспертизы №8 от 03.03.2017 (т.1 л.д.109-110) Гаврилов А.Ю. <данные изъяты>

Оценив заключение наркологической экспертизы в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить Гаврилову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Гаврилову А.Ю. наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Гаврилова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дату и время, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Гаврилову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство; смывы с рук и срезы ногтевых пластин; марлевый тампон; тарелку металлическую; жидкость прозрачного цвета "Ацетон"; папиросы с табаком; пачку пустую от папирос – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий М.А. Емельянов