Решение по делу № 2-1484/2012 ~ М-1382/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-1484/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Пилипенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 сентября 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Черенкову С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» (в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Черенкова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 65 221,97 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 2 156,66 рублей; расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Черенковым С.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 58 000 рублей под 19,35% годовых на срок 60 месяцев.

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитные средства заемщиком были получены.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.

Согласно истории договора, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 57 461 рубль; просроченная задолженность по процентам – 4 920,38 рублей; задолженность по пене за проценты – 1 690,95 рублей; задолженность по пене за кредит – 1149,64 рублей, итого по всем видам задолженностей 65 221,97 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №, которое оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка – Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № 01-05-45/841 от 23.05.2012 года в судебном заседании на иске настаивала, дала суду показания, аналогичные исковому заявлению. Суду пояснила, что ответчик один раз произвел оплату по кредитному договору только один раз ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме 564, 74 рубля по кредиту и 951 рубль по гашению процентов по договору, более платы по кредитному договору не производил до настоящего времени.

Ответчик Черенков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черенков С.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 100 000 рублей (л.д. 11 – 13).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» было принято решение о предоставлении Черенкову С.Н. потребительского кредита в размере 58 000 рублей (л.д. 23 – 24).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Черенковым С.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 26 – 29), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 19,35% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с заявлением заемщика Черенкова С.Н. на зачисление кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОАО «Сбербанк России» зачислено на счет Черенкова С.Н. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 58 000 рублей (л.д. 25).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.

Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Черенкова С.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратить сумму задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 63 807,72 рублей (л.д. 9). Отправка данного требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности ответчика Черенкова С.Н. он с момента получения кредитных средств лишь единожды (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) осуществил платеж, чем нарушил условия кредитного договора (л.д. 8), в результате чего у него образовалась задолженность в 65 221,97 рублей.

Таким образом, с Черенкова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 65 221 рубль 97 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик Черенков С.Н. длительно не осуществляет оплату по кредиту, не в полном объеме, суд считает, что ответчик Черенков С.Н. существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черенковым С.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ОАО «Сбербанк России» понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 156,66 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 2 156,66 рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, расчет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате ОАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления в суд будет следующим:

65 221,97 рублей (цена иска) – 20 000 рублей = 45 221,97 рублей * 3% = 1 356,66 рублей + 800 рублей = 2 156,66 рублей.

Таким образом, данную сумму судебных расходов необходимо взыскать в пользу истца с ответчика Черенкова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198; 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черенковым С.Н..

Взыскать с Черенкова С.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к/с № в ГРКЦ при ГУ Банка России по НСО; р/с № в Сибирском банке СБ РФ; БИК № задолженность по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 65 221 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 97 копеек.

Взыскать с Черенкова С.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) к/с № в ГРКЦ при ГУ Банка России по НСО; р/с № в Сибирском банке СБ РФ; БИК № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                  Е.Е. Лысенко

Верно.Судья                                    Е.Е.Лысенко