Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2014 ~ М-541/2014 от 12.02.2014

ДЕЛО № 2-1446/14

Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца – Васневой Е.Н., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

ответчика – Саввина В.А., его представителя по устному ходатайству – Казьминой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Корчагиной Н. А. к Саввину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                установил:

Корчагина Н.А. обратилась в суд с иском к Саввину В.А., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей по договору займа и <данные изъяты> – процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и Саввиным В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) года был заключен договор займа, по которому Корчагина Н.А. передала Саввину В.А. <данные изъяты> руб.. Указанные денежные средства Саввин В.А. должен был вернуть (ДД.ММ.ГГГГ) г.. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Истица в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца – Васнева Е.Н. исковые требования истца поддержала.

Ответчик – Саввин В.А. и его представитель по устному ходатайству – Казьмина А.А. требования не признали, утверждая в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) года, что истец деньги не передавала, ответчик денежные средства от истца не получал, расписка в получении денежных средств была изготовлена ответчиком под применением угроз и принуждения со стороны истца, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, употребив 400 грамм водки, в связи с чем не понимал значения своих действий (л.д.28). В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик указал, что на работу (работал у Корчагиной Н.А.) (ДД.ММ.ГГГГ) пришел «с похмелья», Корчагина стала угрожать ему «расправой», «заставила написать расписку», расписку писал «в ненормальном состоянии, был с похмелья», в правоохранительные органы по поводу угроз истца не обращался (л.д.36-37). При судебном разбирательстве (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик утверждал, что полтора года не работает, с Корчагиной Н.А. в трудовых отношениях не состоял, а, следовательно, не мог взять в долг денежные средства.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

      Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Корчагиной Н.А. и Саввиным В.А. заключен договор займа, по которому Саввин В.А. взял в долг у Корчагиной Н.А. <данные изъяты> рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика (л.д. 38). В расписке указано, что Саввин В.А. получил от Корчагиной Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.38).

Ответчик признал факт подписания указанной расписки, указав, что она выполнена его рукой и в ней стоят его подписи.

В связи с заявлением ответчика о том, что расписка была им написана в условиях, исключающих его добровольное желание в ее изготовлении, в состоянии стресса, в неудобном положении, в состоянии волнения и алкогольного опьянения, в ходе рассмотрения дела по ходатайству Саввина В.А. судом назначалась почерковедческая экспертиза, согласно которой экспертом сделан вывод, что (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) от имени Саввина В. А. в получении <данные изъяты> рублей у Корчагиной Н. А., начинающийся и заканчивающийся словами: … получил полностью (ДД.ММ.ГГГГ) (Саввин), выполнен Саввиным В. А.. Признаки необычного состояния лица, выполнившего вышеуказанный текст, таких как: алкогольного или наркотического опьянения, состояния стресса или сильного душевного волнения, болезненного состояния, а также состояния усталости, неудобной позы и т.п., не обнаружены» (л.д.55). Суд признает заключение эксперта, как относимое и достоверное доказательство, поскольку экспертиза проведена специалистом государственного учреждения, заключение произведено специалистом, имеющим опыт работы в области проведения экспертиз такого рода, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком и его представителем в подтверждение своих возражений не представлено доказательств, свидетельствующих применение в отношении Саввина В.А. угроз и принуждения написания расписки со стороны истца.

В ходе рассмотрения дела ответчиком даны не логичные, не обоснованные, противоречивые, надуманные возражения, не подтвержденные какими – либо доказательствами.

Доводы относительно того, что денежные средства он не получал, опровергаются собственноручным изложением в расписке: «Я, Саввин В. А., деньги от Корчагиной Н. А. получил полностью», в то время когда в расписке указана сумма (<данные изъяты> рублей) и срок возврата займа (л.д.33).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки усматривается, что при заключении договора займа стороны не определили, в соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, процентную ставку за пользование займом.

Учитывая изложенное, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, и просит взыскать <данные изъяты> руб..

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Так как сумма долга в размере <данные изъяты> руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком не возвращена, то данными денежными средствами он пользуется без законных на то оснований, неправомерно удерживая их и уклоняясь от их возврата.

По смыслу и значению вышеуказанной нормы, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истцом обоснованно при расчете процентов применяется ставка рефинансирования 8,25%, поскольку и на дату предъявления иска, и на дату вынесения решения     установлена ставка рефинансирования 8,25 % годовых    согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-«О размере ставки рефинансирования Банка России».

В силу ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Однако истец в своих требованиях ограничил взыскание процентов периодом со (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года и не требует взыскания процентов по день уплаты суммы долга.

Количество дней просрочки со (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет 393 дня (360 дней со (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., 33 дня – со (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.).

Количество дней просрочки следует считать согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) года). При расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты составят: <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Саввина В.А.. в пользу Корчагиной Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Корчагиной Н.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> рублей. Согласно определению суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года в остальной части истице предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения решения суда, но не более, чем на 6 месяцев. Поскольку требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., то государственная пошлина, подлежащая уплате в доход местного бюджета, за минусом уплаченной истцом, составит 6 015,22 коп..

Следовательно, исходя из удовлетворенных требований и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в порядке возврата – <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета – <данные изъяты> руб..

            Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л :

          Иск Корчагиной Н. А. к Саввину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Саввина В. А. в пользу Корчагиной Н. А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Саввина В. А. в пользу Корчагиной Н. А. государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Саввина В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

               Судья                                                               А.В.Рязанцева Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.