Решение по делу № 2-4689/2019 ~ М-3666/2019 от 03.06.2019

Дело №2-4689/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

    с участием представителя истца Кирьяновой К.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого В. Н. к ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и "Восточный экспресс банк" (публичное акционерное общество) о внесении изменений в кредитную историю и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белый В.Н. обратился в суд с иском к АО «Национальное бюро кредитных историй» и "Восточный экспресс банк" (ПАО) о внесении изменений в кредитную историю и взыскании компенсации морального вреда, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в кредитную организацию ему стало известно о том, что в операционном офисе "Восточный экспресс банк" (ПАО) на его имя был оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и ввиду наличия неисполненных обязательств за ним числится просроченная кредитная задолженность, что в соответствии с имеющейся информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» является препятствием для заключения кредитного договора.

Учитывая, что указанный кредитный договор им не заключался и денежные средства им не получались, им был подан иск о расторжении указанного кредитного договора.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано, взыскать с «Восточный экспресс банк» (ОАО) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Он обратился к ответчику АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, однако «Восточный экспресс банк» (ПАО) на запрос АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении Белого В.Н. о наличии кредитной задолженности, не смотря на имеющийся судебный акт заявил об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю Белого В.Н. ввиду наличия кредитной задолженности.

Поскольку ответчик «Восточный экспресс банк» (ПАО) передал в бюро кредитных историй информацию о нем как о должнике по вышеуказанному кредитному договору, который он фактически не заключал, то исходя из положений Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" на «Восточный экспресс банк» (ПАО), как на источнике формирования кредитной истории, лежит обязанность отозвать из бюро кредитных историй сведения об истце как о должнике по данному кредитному договору и не передавать бюро кредитных историй сведения о заключении истцом данного кредитного договора.

Информация о нем, как о должнике, предоставленная банком в бюро кредитных историй, свидетельствует о том, что он находится на высоком уровне риска. Между тем, информация о нем, как о заемщике, имеющем просроченную задолженность, предоставленная ответчиком в бюро кредитных историй, не соответствует действительности, является ложной, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку его деловая репутация как участника делового оборота в глазах других участников этого оборота, связанного с выполнением договорных обязательств, была умалена, кроме этого, кредитные учреждения отказывают ему в предоставлении займов.

С учетом уточнений истец просил возложить на «Восточный экспресс банк» (ПАО) и АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанность отозвать из АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения о Белом В.Н., как о должнике по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не передавать в бюро кредитных историй сведения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с «Восточный экспресс банк» (ОАО), взыскать с «Восточный экспресс банк» (ПАО) и АО «Национальное бюро кредитных историй» в пользу Белого В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики "Восточный экспресс банк" (ПАО) и АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчиков.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в кредитную организацию Истцу стало известно о том, что в операционном офисе "Восточный экспресс банк" (ПАО) на имя Белого В.Н. был оформлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и ввиду наличия неисполненных обязательств за ним числится просроченная кредитная задолженность, что в соответствии с имеющейся информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» является препятствием для заключения кредитного договора.

Учитывая, что указанный кредитный договор им не заключался и денежные средства им не получались, им был подан иск о расторжении указанного кредитного договора.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано, взыскать с «Восточный экспресс банк» (ОАО) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом было установлено, что спорный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Белым В.Н. с «Восточный экспресс банк» (ОАО) Белым В.Н. с не заключался, о чем свидетельствует судебная почерковедческая экспертиза, в связи с чем, не заключенный договор не может быть расторгнут.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2, 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях").

В силу требований п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Белый В.Н. обратился к ответчику АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованием о внесении изменений в кредитную историю, однако «Восточный экспресс банк» (ПАО) на запрос АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении Белого В.Н. о наличии кредитной задолженности, не смотря на имеющийся судебный акт, заявил об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю Белого В.Н. ввиду наличия кредитной задолженности.

Из ответа АО "НБКИ" следует, что кредитная история оставлена без изменений со ссылкой на ответ «Восточный экспресс банк» (ПАО), из которого следует, что отсутствуют основания для внесения изменений в Бюро кредитных историй в отношении Белого В.Н.

Учитывая, что Белый В.Н. кредитный договор с «Восточный экспресс банк» (ПАО) не заключал и не давал банку согласия на обработку своих персональных данных, суд приходит к выводу, что «Восточный экспресс банк» (ПАО) в нарушение приведенных положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия Белого В.Н. на обработку его персональных данных, в то время как в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договоры и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, что повлекло за собой последствия для Белого В.Н. в виде формирования негативной кредитной истории, в связи с чем суд находит исковые требования в отношении «Восточный экспресс банк» (ПАО) о возложении обязанности удалить из своей базы данных персональные данные Белого В.Н. подлежащими удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований Белого В.Н. о возложить на «Восточный экспресс банк» (ПАО) обязанности отозвать из АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения о Белом В.Н., как о должнике по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не передавать в бюро кредитных историй сведения о заключении Белым В.Н. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с «Восточный экспресс банк» (ОАО).

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действиями «Восточный экспресс банк» (ОАО) по внесению в кредитную историю Белого В.Н. недостоверных сведений и отказ об исключении их из кредитной истории не смотря на представленные судебные акты, свидетельствующие о том, что спорный кредитный договор Белым В.Н. не заключался, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с «Восточный экспресс банк» (ОАО) в пользу Белого В.Н. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования к АО "Национальное бюро кредитных историй" суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░).

░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.