Решение по делу № 2-1655/2016 ~ М-1623/2016 от 22.08.2016

К делу № 2-1655/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     22 сентября 2016года                                 г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сай Н.В.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

с участием:

истца Буданок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буданок А.С. к Прижбиловой Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

Буданок А.С. обратился в суд с иском к Прижбиловой Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то,                         что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию                          от <...>, удостоверенного нотариусом З.О.И. и зарегистрированного в реестре за номером <...>, он является собственником <...> доли в жилом доме по адресу: <...>. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...>, удостоверенного нотариусом З.О.П. и зарегистрированного в реестре за номером <...>, он является собственником <...> доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Другая доля (<...> в доме и <...> в участке) в указанных объектах недвижимости на праве собственности принадлежит его тете - С.А.Т., которая с <...> г. постоянно проживала в <...>. Однако, <...> С.А.Т. умерла в <...>. На день ее смерти, вместе с С.А.Т. совладельцем вышеуказанного недвижимого имущества являлась другая тетя истца - М.М.Т.

М.М.Т. умерла <...> в <...>. На основании завещания Буданок А.С. унаследовал все имущество                        М.М.Т., в том числе, доли в вышеуказанных объектах недвижимости. На момент смерти С.А.Т., ее сестра М.М.Т. постоянно проживала в спорном домовладении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства М.М.Т. после смерти                            С.А.Т. Изложенное подтверждается сведениями из домовой книги.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти С.А.Т. открылось наследство по закону в виде вышеуказанной <...> доли в недвижимом имуществе. Наследником                  С.А.Т. является двоюродная сестра истца – ответчик                       Прижбилова Н.В., которая постоянно проживает в <...> и не принимала наследство после смерти своей матери в соответствии с требованиями Российского законодательства. После смерти С.А.Т. наследственное дело Российским органом нотариата не заводилось.

Согласно ст. 1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по Российскому праву. Более того, после смерти Симоненко А.Т. ответчица Прижбилова Н.В. из <...> в адрес истца направила почтой нотариально заверенное заявление, из содержания которого следует, что она не намерена после смерти своей матери                        С.А.Т. принимать наследство.

Таким образом, после смерти С.А.Т. доли в спорном имуществе унаследовала М.М.Т., к которой эти доли перешли в собственность независимо от того, что переход права собственности не был зарегистрирован.

Согласно части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10                                    от 29.04. 2010 г. разъяснил «11. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2,                            пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Буданок А.С. просил суд признать за ним право собственности на имущество, оставшееся на территории Российской Федерации после смерти С.А.Т., умершей <...> г. в <...>, а именно: <...> доли жилого дома по адресу: <...>; <...> доли приусадебного земельного участка, кадастровый <...>, площадью <...> кв.м., по адресу:                     <...>.

    В судебном заседании истец Буданок А.С. заявленные исковые требовании поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Прижбилова Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования полностью признала.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судьей выноситься решение суда об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судья считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемые интересы других лиц.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Буданок А.С. к Прижбиловой Н.В. об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить.

Признать за Буданок А.С. право собственности на имущество, оставшееся на территории Российской Федерации после смерти С.А.Т., умершей <...> в <...>, на <...> долю жилого дома расположенного по адресу <...> <...> долю приусадебного земельного участка, кадастровый <...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <...>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок и домовладение, постановке на государственный кадастровый учет.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского районного суда                              Н.В. Сай