Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1166/2015 от 26.10.2015

Дело № 12-1166/26-2015 РЕШЕНИЕ

15 декабря 2015 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Елена Юрьевна, рассмотрев жалобу Киселевой <данные изъяты> на постановление зам. начальника по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Киселевой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением зам. начальника по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Киселева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 час. водитель транспортного средства марки Шевроле KLAN (J200/ LACETTI) государственный регистрационный знак №, собственником которого является Киселева О.В., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч. на участке дороги <адрес> – <адрес>, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Киселева О.В.. подала в суд жалобу, в которой просила указанное постановление отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения владельцем автомобиля марки Шевроле KLAN (J200/ LACETTI) государственный регистрационный знак № являлась ФИО4 по договору купли- продажи от 05.10.2015г.

Для участия в судебном разбирательстве Киселева О.В., извещенная судом надлежащим образом, не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Судья полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие Киселевой О.В.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из гл. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться показания специальных технических средств.

Ст. 26.8 КоАП РФ устанавливает, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме спе-

циальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из ч. 2. этой же статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 05.10.2015г. он осуществил переоформление собственника транспортного средства Шевроле KLAN (J200/ LACETTI) государственный регистрационный знак № в страховом полисе ССС №, в связи со сменой владельца с Киселевой О.В. на ФИО4

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № УМВЛ России по <адрес> № от 13.11.2015г., согласно базы данных на 10.11.2015г. собственником автомобиля Шевроле KLAN (J200/ LACETTI) идентификационный номер №, является ФИО4

Согласно карточки учета транспортного средства Шевроле KLAN (J200/ LACETTI) государственный регистрационный знак № в графе «серия, номер, дата док. подтв. право соб-ти» указано - 05.10.2015г.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № по <адрес> № от 05.11.2015г. водительское удостоверение на имя Киселевой О.В. не выдавалось.

Согласно страховому полису ССС № ДД.ММ.ГГГГ в него внесены изменения: собственник транспортного средства: ФИО4, Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО7, ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 06.10.2015г примерно в 10 часов 40 минут он управляя автомобилем Шевроле KLAN (J200/ LACETTI) государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> моста <адрес>, превысил допустимую скорость.

В связи с изложенным Киселева О.В. подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Киселева О.В. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 30.7. КоАП РФ, судья

решила:

жалобу Киселевой <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление зам. начальника по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Киселевой <данные изъяты> отменить, освободив последнюю от административной ответственности.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

Копия верна.