Постановление по делу № 1-264/2013 от 31.07.2013

                                            1-264/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2013 года                            г. Кумертау

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кумертау РБ Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Шульга Д.Н.,

защиты в лице адвоката Михановой О.В., ордер <...> от 26.08.2013г., удостоверение №1123,

потерпевшего ХХХ

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шульга Д.Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<...>, Шульга Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения около 00 часов 45 минут вызвал автомашину такси фирмы «<...>». К магазину «<...>» подъехала автомашина <...> государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя ХХХ Шульга Д.Н. сел в автомашину, после чего автомобиль такси направился в сторону Городского центра сервиса <...>. По пути следования Шульга Д.Н. заметил, что между сиденьями автомашины лежит сотовый телефон марки «Нокия Х6» и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Шульга Д.Н., попросил водителя автомашины ХХХ остановится, при этом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ХХХ не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокия Х6» стоимостью <...> с установленной СИМ - картой сотовой связи «Билайн», на счету которой было <...>. В последующем Шульга Д.Н. с похищенным имуществом ХХХ скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шульга Д.Н., потерпевшему ХХХ причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Таким образом, Шульга Д.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ХХХ заявил, что он желает примириться с подсудимым Шульга, уголовное дело в отношении него просит прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый ему преступлением возмещён, телефон возвращен, подсудимый перед ним извинился, он простил его и не желает судиться с ним.

Подсудимый Шульга и его защитник – адвокат Миханова О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, подсудимого, защитника, выслушав мнение представителя прокуратуры, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.

Действия Шульга квалифицированы стороной обвинения по п.« в» ч. 2 ст.158 УК РФ, т.е. данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего ХХХ видно, что он не возражает против примирения, ему заглажен причинённый вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым.

Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Шульга.

Потерпевшему ХХХ разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Таким образом, уголовное дело в отношении Шульга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░6», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░