Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2011 ~ М-66/2011 от 18.01.2011

2-160/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи- Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеевой Зинаиды Александровны к Глаголевой Екатерине Юрьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником 4/7 ид.доли жилого <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади указанного дома с согласия истца – собственника жилого помещения, зарегистрирована супруга ее сына – ФИО2 и несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 Данилой, забрав все свои вещи, выехала из указанного жилого дома, но с регистрационного учета сниматься не желает.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании прекратившими их право пользования жилым помещением в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что регистрация ответчика и ее несовершеннолетнего сына в жилом доме ущемляет ее права собственника, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированных в доме лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от заявленных требований в части признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства ее внука - ФИО3, 2004 года рождения и дело в этой части производством прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в части признания ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> и снятия ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3 лица – Отделения УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 4/7 ид.доли жилого дома.

По указанному месту жительства зарегистрирована ФИО2, но фактически она там не проживает, выехала в другое место на постоянное место жительства.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В связи с тем, что брак между сыном истицы и ответчиком ФИО2 расторгнут, ФИО2 не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, суд считает, что она прекратила право пользования жилым помещением в указанном доме.

В соответствии с установленным порядком п.10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту пребывания ( проживания) осуществляется на основании согласия собственника жилого помещения. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства ( п.13 Правил).

Регистрации по месту жительства ответчика в указанном жилом помещении нарушает права пользования этим помещением, поскольку истец оплачивает коммунальные платежи, и препятствует ей в пользовании и распоряжении жилым помещением.

А потому, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется и она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Обязать отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: В.В.Максимова

2-160/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Борисоглебский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Максимовой В.В.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником 4/7 ид.доли жилого <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади указанного дома с согласия истца – собственника жилого помещения, зарегистрирована супруга ее сына – ФИО2 и несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 Данилой, забрав все свои вещи, выехала из указанного жилого дома, но с регистрационного учета сниматься не желает.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании прекратившими их право пользования жилым помещением в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что регистрация ответчика и ее несовершеннолетнего сына в жилом доме ущемляет ее права собственника, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированных в доме лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства ее внука - ФИО3, 2004 года рождения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 неуважительной и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3 лица – Отделения УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, рассмотрев ходатайство ФИО6, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку основано на требовании ст. ст.220-221 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от части заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ФИО3, 2004 года рождения и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении10 дней.