Решение по делу № 2-354/2016 от 20.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года      г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Белокуровой О.С., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калининой Е.В. к Администрации Шальского сельского поселения, Администрации Пудожского муниципального района об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность,

установил:

Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Шальского сельского поселения об обязании принять в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истец до 2015 года была зарегистрирована в нем, однако после снятия с регистрационного учета не имеет возможности вновь в нем зарегистрироваться.

В судебном заседании истец просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика – Администрации Шальского сельского поселения, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – Администрации Пудожского муниципального района не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, заявляющее самостоятельные требования – Совет Пудожского муниципального района, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Кляпикова Л.В., Кляпиков А.В., Кляпикова И.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

При подаче искового заявления Калининой Е.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копейки.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ – основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. В данном случае истцом была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей 00 коп.

На основании изложенного, уплаченная Калининой Е.В. государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ Калининой Е.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Калининой Е.В. к Администрации Шальского сельского поселения, Администрации Пудожского муниципального района об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Калининой Е.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республик Карелия в течение 15 дней с момента принятия определения суда.

Судья             (подпись)                 О.С. Белокурова