Решение по делу № 2-4822/2014 ~ М-4672/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-4822/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № <данные изъяты> к МРМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <данные изъяты> обратилось в суд с иском к МРМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74832,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444,97 рублей.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от <данные изъяты> ( л.д.13-16).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № <данные изъяты> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик МРМ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Ивановской области. Почтовые уведомления возвратились в адрес суда с отметками "истек срок хранения" и неявкой адресата за их получением.

На имеющимся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда "Судебное", установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 N 221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика МРМ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № <данные изъяты> и МРМ, был заключён кредитный договор <данные изъяты> (л.д.13-16), в соответствии с условиями которого, банк предоставил клиенту денежные средства в размере 73780 рублей под 22,50 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от <данные изъяты>, кредит был зачислен на его счет по вкладу № №<данные изъяты>.(л.д.20)

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика <данные изъяты> сумму кредита в размере 73780 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.24,25).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 17).

Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору с мая 2014 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 условий кредитного договора, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, <данные изъяты> истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.29) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее <данные изъяты>, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

В соответствии с пунктом 3.3 условий кредитного договора клиент обязался уплатить банку неустойку, начисленную из расчёта 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по просрочке основного долга, неустойки по просрочке процентов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 26). Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с МРМ в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 74832,47 рублей,

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <данные изъяты> и МРМ.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2444, 97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <данные изъяты> к МРМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с МРМ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 74832,47 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2444,97 рублей

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № <данные изъяты> и МРМ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Т.В. Сараева

Мотивировочная часть решения изготовлена 12.12.2014 года.