Решение по делу № 2-1104/2012 ~ М-1050/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-1104/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Богданова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 августа2012 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Попова В.В. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная №__» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Попова В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Районная котельная №__»» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что __.__.__ от истца поступило обращение с просьбой о защите его прав и законных интересов в сфере трудовых отношений. В ходе проверки установлено, что задолженность по заработной плате ОАО «Районная котельная №__» перед истцом составляет <....> руб., не выплачено заработная плата за июнь 2012 в сумме <....> руб., единовременное пособие при ликвидации в размере <....> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что иск признает в полном объеме, задолженность по состоянию на __.__.__ перед истцом не погашена. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Инты проведена проверка по заявлению истца о нарушении ее трудовых прав, в результате которой выявлены нарушения требований трудового законодательства в части своевременного расчета с уволенным работником.

В ходе проверки установлено, что Попов В.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная №__», уволен __.__.__ на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

В соответствии с требованиями ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации ОАО «Районная котельная №__» Попову В.В. по состоянию на __.__.__ не выплачено в полном объеме заработная плата за июнь 2012 в сумме <....> руб., единовременное пособие при ликвидации в размере <....> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с тем, что истец находился в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная №__», которое в свою очередь как работодатель несет обязанности по своевременному начислению и выплаты причитающихся сумм связанных с увольнением работника, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед истцом.

В этой связи с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 26.12.2012 года – 8% годовых. Суд исчисляет период задержки срока выплаты заработной платы начиная с 01.07.2012. Размер денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы по день рассмотрения дела в суде (10.08.2012) составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная №__» в
пользу Попова В.В. задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, в размере <....> рублей, в том числе: заработная плата за июнь 2012 в сумме <....> руб., единовременное пособие при ликвидации в размере <....> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст.236 Трудового Кодекса РФ в размере <....> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная №__» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 10.08.2012