Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-622/2012 от 29.08.2012

Дело № АА-622/12

РЕШЕНИЕ

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Крук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Адвокат1, действующего в интересах Баштового Ю. В., ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** ***, на постановление и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Баштовой Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Баштового Ю.В. - Адвокат1 подал в Благовещенский городской суд *** жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как его подзащитный Баштовой Ю.В. не был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы Баштовой Ю.В., его защитник Адвокат1 в суд не явились, защитником заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы. Судом в удовлетворении ходатайства в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ отказано. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, *** в *** минут в районе *** «***» *** Баштовой Ю.В., управлял автомобилем Адвокат1 «***», г/н «***», находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан работниками ГИБДД.

Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее - Правила), регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.

При наличии у водителя Баштового Ю.В. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке - проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу п. 3 указанных Правил.

Факт нахождения водителя Баштового Ю.В. в состоянии опьянения на момент остановки его инспектором ДПС подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Учитывая отрицательный результат освидетельствования и наличие достаточных оснований полагать, что Баштовой Ю.В. находится в состоянии опьянения - резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно и соответствует требованием ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил.

Медицинское освидетельствование Баштового Ю.В. на состояние опьянения проведено *** в ОГУЗ «***» в соответствии с требованиями Главы *** Правил врачом психиатром - наркологом Врач1, прошедшим соответствующую подготовку *** на базе ОГУЗ «*** ***» (л.д. 19).

По результатам освидетельствования составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством *** от *** (далее Акт), из которого следует, что у Баштового Ю.В. установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды, Акт подписан врачом, проводившим освидетельствование и руководителем медицинского учреждения, соответствует требованиям Правил. Оснований не доверять указанному документу у суда не имеется.

Факт совершения Баштовым Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; протоколом изъятия вещей и документов; письменными объяснениями понятых Понятой1 и Понятой1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; показаниями врача психиатра-нарколога Врач1.; показаниями ИДПС СБОР Судья1., а также другими материалами дела. Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Допрошенный мировым судьёй врач психиатр-нарколог Врач1., подтвердил достоверность данного им *** заключения об установлении у Баштового Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наличия состояния опьянения в связи с обнаружением при химико-токсилогических исследованиях каннабиноидов.

Допрошенный мировым судьёй ИДПС СБОР Судья1. суду пояснил, что протокол об отстранении Баштового Ю.В. от управления транспортным средством был составлен им *** в присутствии двух понятых в связи с наличием у Баштового Ю.В. признаков наркотического опьянения. После прохождения Баштовым Ю.В. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при показаниях прибора «***» ***, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - его поведение не соответствовало обстановке. При этом пройти медицинское освидетельствование Баштовой Ю.В. согласился также в присутствии двух понятых.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от *** ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Баштового Ю.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Баштового Ю.В., предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Анализ административного материала позволяет прийти к выводу о том, что доказательства виновности водителя Баштового Ю.В. получены с соблюдением требований закона.

Доводы жалобыо том, что Баштовой Ю.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются необоснованными по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, *** рассмотрение дела мировым судьей назначено на *** (л.д. 1). Затем дело мировым судьёй неоднократно откладывалось.

Так, *** рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Баштового Ю.В. мировым судьейотложено на *** (л.д. 52-53). Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено Баштовому Ю.В. телеграммой по адресу: ***, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, составленном с его слов (л.д. 23). Указанная телеграмма Баштовому Ю.В. не доставлена, так как квартира адресата была закрыта (л.д. 56).

По существу дело рассмотрено мировым судьей *** в отсутствие Баштового Ю.В. и его защитника Адвокат1, по результатам рассмотрения дела Баштовой Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, мировым судьей приняты соответствующие меры по надлежащему извещению Баштового Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела и мировой судья правомерно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Баштового Ю.В..

Указание в протоколе судебного заседания от *** и определении об отложении рассмотрения дела от *** даты следующего судебного заседания ***, суд признаёт технической ошибкой, и данное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного по делу постановления, так как указанная техническая ошибка мировым судьёй устранена, *** мировым судьёй вынесено определение об исправлении описки (л.д. 53), а также приняты меры по извещению Баштового Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела - направлена соответствующая телеграмма.

Кроме того, о технической ошибке свидетельствует также и то, что мировой судья не имела возможности отложить рассмотрение данного дела по существу на ***, так как административное правонарушение совершено Баштовым Ю.В. *** в *** минут, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Баштового Ю.В. к административной ответственности истекал ***.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░