Судебный акт #1 (Решения) по делу № 4А-83/2017 от 14.02.2017

№ 4а-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                        23 марта 2017 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Воронина М. Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 09 декабря 2016 года и решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Воронина М.Ф.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 09 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Камешковского районного суда Владимирской области 25 января 2017 года, Воронин М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Воронин М.Ф. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными и необоснованными. Полагает, что дело было рассмотрено судебными инстанциями необъективно, объяснениям свидетелей стороны защиты, заключению эксперта дана неправильная оценка.

Потерпевший П., уведомлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы. В возражениях указал на законность принятого решения, на несостоятельность доводов заявителя, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, возражения на нее, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что **** года в **** часов **** минут на дороге общего пользования во ****, Воронин М.Ф. причинил побои П. на почве возникших личных неприязненных отношений, от чего последнему причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Воронин М.Ф. и П. не являются близкими лицами.

Факт совершения Ворониным М.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением П. о привлечении Воронина М.Ф. к ответственности за нанесение побоев (л.д. 8), сообщением С1 (л.д. 9), заявлением П. от **** года (л.д. 15), заключением судебно-медицинской экспертизы №**** от **** года, согласно выводам которой на момент обследования у П. выявлен ****, что не причинило вреда здоровью (л.д. 42), картой обращения П. к дежурному врачу от **** года (л.д. 43), видеозаписью, показаниями П., С1, С2.

Судом первой инстанции в полной мере оценены показания свидетелей, а также имеющиеся в материалах дела доказательства. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о виновности Воронина М.Ф. в нанесении побоев П.. Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая показания потерпевшего П., а также свидетелей С1, С2, и отвергнуты другие, в частности, показания свидетелей С3, С4, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Оценка показаний свидетелей дана мировым судьей и судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому не имеется оснований ставить ее под сомнение. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Доказательств, позволяющих сомневаться в беспристрастности мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьи районного суда при рассмотрении жалобы Воронина М.Ф., наличия у них какой-либо заинтересованности, препятствующей законности вынесения судебных актов, в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки как мирового судьи, так и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Воронина М.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Вместе с тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.

Постановление о привлечении Воронина М.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Воронину М.Ф. в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░