Решение по делу № 12-18/2012 от 16.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                                                                  г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Сидоровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 30 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 30 декабря 2011 года Ершов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством- автомобилем марки ГАЗ-№ г/н. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ершов К.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указав в обоснование жалобы, что его вина не доказывается предоставленными доказательствами, понятые при освидетельствовании не присутствовали, медицинское освидетельствование не проводилось, копию протокола об административном правонарушении и копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не вручали, что лишило его возможности опротестовать данные процессуальные документы.

В ходе судебного разбирательства Ершов К.А. и его защитник адвокат Петров В.Я. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины.

Выслушав Ершова К.А., его защитника, допросив свидетеля ФИО6., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что он присутствовал при освидетельствовании Ершова К.А., когда он продувал в трубочку после аварии. У Ершова была повреждена нога, ему предлагали оказать помощь, проехать в больницу, но он отказался. При освидетельствовании Ершова К.А. с ними был Свидетель 2. Ершов К.А. был пьян, это было видно и по его поведению и по запаху. Мундштук алкотектора сотрудники ДПС распечатали в пристутствии понятых.

Из представленных материалов следует, что Ершов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 25 км. <адрес> управлял транспортным средством- автомобилем марки ГАЗ-№ г/н. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опъянения от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 19 минут у Ершова К.А установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае при рассмотрении жалобы установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, т.е. Ершов К.А. с результатами его освидетельствования сотрудниками ОГИБДД, согласился /л.д.7/.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых, данными «Алкотектора», рапортом сотрудников ОГИБД Отдела МВД по Давлекановскому району/л.д.8-10/.

Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства, а также показания допрошенных свидетеля Свидетель 1Ау суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом и опровергают показания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, довод Ершова К.А. о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД нарушены его права, подтверждения не нашел. Факт управления транспортным средством Ершовым К.А. в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Ершова К.А. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 30 декабря 2011 года в отношении Ершова К.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

              Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                     Т.Р. Зайнеев