Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6470/2015 ~ М-5571/2015 от 21.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                     Семиной Ю.В.

с участием прокурора        Семенова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой ФИО12 к Самойловой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Самойлова ФИО14, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира № в доме № по <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: Самойлова ФИО15, Самойлова ФИО13 и Самойлов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные лица Самойлова А.А., Самойлова Е.С. и Самойлов И.А. согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ не сохраняют право пользования вышеуказанной квартирой после ее приобретения покупателем Морозовой Н.А.

Как указывает истица, в ДД.ММ.ГГГГ г. Самойлова Е.С. и Самойлов И.А. выселились из вышеуказанной квартиры в добровольном порядке, однако остаются зарегистрированными в ней, в результате чего нарушаются права истицы по владению, пользованию и распоряжению своей квартирой, поскольку ответчики членами её семьи не являлись и не являются, общего хозяйства с ней не ведут.

            В связи с этим, Морозова Н.А. просит суд прекратить право пользования Самойловой ФИО13 и Самойловым ФИО14 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Морозова Г.А. заявленные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Самойлова Е.С., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Самойлова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования признала в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства Управы <адрес> района ГО <адрес> – Степанова Л.А. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что в данном случае права несовершеннолетнего не нарушаются, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

            Признать Самойлову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Самойлова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГр. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по адресу <адрес>.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

    Судья                                                                                     И.В. Хрячков