Постановления по делу № 5-330/2016 от 20.04.2016

Дело № 5-330/2016    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «30» мая 2016 года

    Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 26.05.2016 года.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Кирсанов В.А., потерпевших ФИО2 и ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Кирсанов В.А., ....

установил:

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирсанов В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в районе <адрес>, водитель Кирсанов В.А., управляя автомобилем «Honda-CRV», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2110» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Кирсанов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управляя автомобилем «Honda-CRV», следовал со стороны ул.Чернышевского в направлении проспекта Строителей г.Владимира, намереваясь выехать на главную дорогу и повернуть налево. Подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, он пропустил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, после чего приступил к выполнению маневра поворота налево, при этом, не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль «ВАЗ-2110», с которым произошло столкновение.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем «ВАЗ-2110», он следовал по проспекту Строителей со стороны ул. Мира в направлении ул.Красноармейской по левой полосе движения. Проезжая перекресток неравнозначных дорог, он почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Столкновение с произошло с автомобилем «Honda-CRV», водитель которого, не уступив дорогу, выехал на перекресток со стороны ул.Чернышевского. В результате дорожно-транспортного происшествия ему (ФИО1) причинен имущественный вред, в связи с повреждением автомобиля «ВАЗ-2110».

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле «ВАЗ-2110» под управлением ФИО1 и в процессе движения по проспекту Строителей почувствовала удар в правую заднюю часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия она (ФИО2) получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела потерпевшие ФИО2 и ФИО1 пояснили что причиненный вред им не возмещен. Одновременно с этим, вопрос о виде и размере наказания в отношении Кирсанов В.А. оставили на усмотрение суда, не настаивая на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, Кирсанов В.А., управляя транспортным средством, в нарушение требований п.13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении автомобилю «ВАЗ-2110», двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение с ним, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина Кирсанов В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью и могли быть получены в результате тупой травмы, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Как установлено судом, между нарушением водителем Кирсанов В.А. предписаний Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Кирсанов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кирсанов В.А., является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, за совершение которого ранее он подвергался административному наказанию и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. В течение года Кирсанов В.А. трижды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевших, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Кирсанов В.А. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кирсанов В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3329015454; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433161110004318, по административному делу № 5-330/2016.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова