Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2021 (2-8131/2020;) ~ М-8372/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-960/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Нориковой Е.Ю, к индивидуальному предпринимателю Конину В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Норикова Е.Ю. (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Конину В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб., причиненного в результате совершения преступления, повлекшего смерть человека по неосторожности.

В судебном заседании истец Норикова Е.Ю., ее представитель Бричиков С.А., ответчик ИП Конин В.М., его представитель Сарычева Ю.А. совместно заявили ходатайство об утверждениисудом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив суду соответствующий текст соглашения.

Представитель третьего лица Крупышева И.В. Закатов А.П. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Помощник прокурора г. Петрозаводска Елисеев А.А. в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное сторонами чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано истцом Нориковой Е.Ю. и ответчиком ИП Кониным В.М. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.1 -153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нориковой Е.Ю,, именуемой далее «Истец», и индивидуальным предпринимателем Кониным В.М., именуемым далее «Ответчик», по гражданскому делу № 2-960/2021 по иску Нориковой Е.Ю, к индивидуальному предпринимателю Конину В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:

1.                   Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статей 153.8 и 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон рассматриваемого спора.

2.                   Стороны пришли к соглашению о том, что размер подлежащей компенсации Ответчиком Истцу морального вреда составляет <данные изъяты>.

3.                   Истец отказывается от требований к Ответчику в остальной части, а именно в сумме <данные изъяты>.

4.                   Ответчик признаёт исковые требования Истца в части выплаты компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

5.                   Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик взамен исполнения обязательств по выплате компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., вытекающих из пунктов 2 и 4 настоящего соглашения, предоставляет Истцу отступное в порядке и на условиях, определенных мировым соглашением.

6.                   С момента предоставления отступного, обязательства Ответчика перед Истцом по компенсации морального вреда прекращаются полностью.

7.                   В качестве отступного по мировому соглашению Ответчик передает в собственность Истца транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): №, государственный регистрационный знак №, цвет : черный, тип ТС: легковой универсал, категория: <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

8.                   Указанное транспортное средство принадлежит ответчику Конину В.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 31.10.2020 и паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

9.                   Стоимость указанного транспортного средства (отступного) стороны оценили в размере <данные изъяты>.

10.                Ответчик гарантирует, что на момент заключения мирового соглашения указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

11.                Срок передачи имущества Ответчиком Истцу – ДД.ММ.ГГГГ.

12.                Имущество передается по акту приема-передачи по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>.

13.                Одновременно с передачей имущества Ответчик передает Истцу паспорт транспортного средства: №.

14.                Стороны договорились, что Ответчик несет все судебные расходы по настоящему спору, в том числе расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, оказанных Истцу, с учетом положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

15.                Право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 7 мирового соглашения, переходит Истцу Нориковой Е.Ю, после утверждения мирового соглашения судом.

16.                Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-960/2021 по иску Нориковой Е.Ю, к индивидуальному предпринимателю Конину В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 20 января 2021 года.