Решение по делу № 2-1296/2015 ~ М-1142/2015 от 14.08.2015

Дело №№/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лысьва          <данные изъяты>

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО3,

представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФИО1 <адрес> <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО1 по <адрес> <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора к установленным ранее решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просит установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел три раза в месяц. Требования мотивированы тем, что поднадзорный нарушает возложенные на него ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, дважды судим за совершение тяжких преступлений.

В суде представитель заявителя ФИО4 требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, признавшего заявление обоснованным, исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 того же Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.).

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с № до № часов; запрета на выезд за пределы территории места жительства; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства (л.д. 14).

№. ФИО1 поставлен на учет по месту жительства в ОМВД по <адрес> <адрес>, он ознакомлен с административными ограничениями его прав, установленных в отношении него судом, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.19).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, в том числе: №., ДД.ММ.ГГГГ - без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД по <адрес> <адрес>; №. – не находился по месту жительства в ночное время. Кроме того, привлекался к ответсвенности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. №., ч.1 ст.№, ч.1 ст.№ КоАП РФ (л.д. 20, 22, 24, 25). ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, уголовных дел в его отношении не имеется.

Поскольку установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, привлекался к административной ответсвенности, в том числе за нарушение возложенных на него ограничений административного надзора, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и следует установить дополнительные ограничения.

Установление дополнительных ограничений ФИО1 будет направлено на предупреждение им совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительные ограничения, о которых просит заявитель, предусмотрены законом.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление начальника ФИО1 по <адрес> <адрес> ФИО5 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить установленные решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора, установив:

- обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                     Т.А. Киселева