Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2021 ~ М-1905/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2184/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-004931-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда
ФИО4, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серия Н ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

.............. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор
..............RURRC10001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 689 000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по данному кредитному договору, у ответчика в период с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 795 303 рубля 18 копеек.

.............. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований .............., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 795 303 рублей 18 копеек уступлено ООО «ЭОС», о чем был уведомлен ФИО1, однако, задолженность не погасил.

С учетом изложенного, ООО «ЭОС» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от .............. ..............RURRC10001, образовавшуюся за период с .............. по .............., в размере 795 303 рубля 18 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 153 рубля 03 копейки.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ответчику назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

В судебном заседании интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО4, который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, а также снизить заявленные к взысканию штрафные санкции до разумных пределов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в
гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами
(в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ..............RURRC10001, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 689 000 рублей, сроком на 84 месяца и
на условиях, определенных кредитным договором, в том числе: размер ежемесячного платежа 12 874 рублей, размер последнего платежа 11 807 рублей 84 копейки,
день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ...............

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от .............. ..............RURRC10001 за период времени с .............. по .............. в размере 795 303 рубля 18 копеек, из которых:

136 688 рублей 62 копейки – просроченные проценты;

658 614 рублей 56 копеек – просроченный основной долг.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным; ответчиком и его представителем не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим,
то установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного в пределах срока исковой давности искового требования, как следствие, о возможности его удовлетворить в заявленном объеме.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении заявленной ко взысканию суммы неустойки, суд также считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако, в рассматриваемом споре истец не заявляет требований
о взыскании неустойки и/или иных штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 153 рублей 03 копейки.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы
на оплату государственной пошлины в размере 11 153 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .............. ..............RURRC10001, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............., ░ ░░░░░ 795 303 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 136 688 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 658 614 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 153 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.